Рішення № 21780742, 28.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 35/5005/14201/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

Третя особа-2: Закрите акціонерне товариство "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зобов`язання укласти додаткову угоду

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 149 від 12.04.2011 р.

ОСОБА_2, дов. № 404 від 05.08.2011 р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд зобовязати Відповідача внести наступні зміни до умов договору про постачання електричної енергії від 20.02.2002 року № 2/45:

1.Другий абзац розділу 1 „Предмет договору” викласти в наступній редакції: „точка (точки) продажу електричної енергії, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, установлюється на межі балансової належності електроустановок споживача (згідно вимог п. 1.4 ПКЕЕ) та визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” та „Загальна схема електропостачання”, які є невідємною частиною даного Договору”.

2.У стовпчику 13 „клас напруги” таблиці додатку № 4 до Договору від 20.02.2002 року № 2/45 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” змінити клас напруги з першого на другий.

3.„Розрахунки втрат Основними споживачами (ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб” та ЗАТ „НЗТО”) для споживача не здійснюються”.

4.Внести зміни в однолінійну схему № 2 „Акт розмежування балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін” та в додаток 10 до Договору „Загальна схема електропостачання”, підписавши її в редакції енергопостачальника, де точку продажу електричної енергії встановити на межі розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін з основними Споживачами (ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб” та ЗАТ „НЗТО”), до мережі яких підключені струмоприймачі Споживача НКП „Нікопольтеплоенерго”.

Позовні вимоги, мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 1.4., Правил користування електричною енергією, та положень Постанов НКРЕ № 93 від 01.02.2010, № 1052 від 13.08.1998 року, існує необхідність внесення змін до спірного договору щодо зміни точки продажу електричної енергії, та визначення класу напруги.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність законодавчо встановлених підстав для внесення змін до спірного договору.

Треті особи у справі, письмових пояснень по суті спору суду не надали, повноважених представників в судові засідання не направили.

Відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 28.02.2012 року в звязку з хворобою компетентного представника НКП „Нікопольтеплоенерго”.

Суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи з підстав, наведених у клопотанні Відповідача, оскільки неможливість участі одного з представників в засіданні, не позбавляє сторону судового процесу обовязку забезпечити явку в засідання господарського суду іншого представника відповідно до вимог ст. 28 ГПК України.

Окрім того, у суду відсутня процесуальна можливість щодо відкладення розгляду справи через закінчення 29.02.2012 року строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 28.02.2012 року, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст.. 85 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, та представника відповідача, який був присутній в попередньому судовому засідання, а також заслухавши пояснення технічного працівника Нікопольського району електричних мереж Фурсова М.І., який був викликаний до суду ухвалою від 02.02.2012 року, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2002 року між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії, згідно умов якого Позивач (Постачальник) продає електричну енергію Відповідачу (Споживачу) для забезпечення потреб електроустановок останнього з приєднаною потужністю 4459 кВт, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1. договору, сторони визначили, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, вони зобовязані керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п. 5.1. Правил користування електроенергії (далі ПКЕЕ), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин.

Пунктом 1.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р., в останній редакції, встановлено, що точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії.

У відповідності до пункту 3.2. постанови НКРЕ від 13.08.1998 №1052 "Про порядок визначення класів споживачів", до 2-го класу належать споживачі та субспоживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії зі ступенем напруги нижче 27,5 кВ.

З метою приведення укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії у відповідність до зазначених вище вимог ПКЕЕ, 29.03.2010 року Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією про внесення відповідних змін, та направив два примірники підписаної з його боку додаткової угоди № 1/10, яка була отримано відповідачем 01.04.2010 року (а.с. 22).

У відповідь на пропозицію Позивача, НКП „Нікопольтеплоенерго” повідомило, що для переходу оплати електроенергії з першого класу напруги на другий, у підприємства відсутні кошти на компенсацію різниці в тарифах, оскільки в суму на оплату теплової енергії за діючими тарифами не закладено відповідні витрати.

Предметом даного спору є вимоги позивача про зобовязання відповідача внести зміни до умов договору про постачання електричної енергії від 20.02.2002 № 2/45.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 3, 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з частиною 1 статті 187 Господарського кодексу України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Статтею 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Як вище встановлено судом, зміна умов спірного договору, зумовлена необхідністю приведення даного правочину у відповідність до вимог ПКЕЕ, які є обовязковими для сторін даного виду правовідносин.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 179, 181, 188 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 12а, код ЄДРПОУ 05472525) внести наступні зміни до умов договору про постачання електричної енергії від 20.02.2002 року № 2/45:

1.Другий абзац розділу 1 „Предмет договору” викласти в наступній редакції: „точка (точки) продажу електричної енергії, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, установлюється на межі балансової належності електроустановок споживача (згідно вимог п. 1.4 ПКЕЕ) та визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” та „Загальна схема електропостачання”, які є невідємною частиною даного Договору”.

2.У стовпчику 13 „клас напруги” таблиці додатку № 4 до Договору від 20.02.2002 року № 2/45 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” змінити клас напруги з першого на другий.

3.„Розрахунки втрат Основними споживачами (ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб” та ЗАТ „НЗТО”) для споживача не здійснюються”.

4.Внести зміни в однолінійну схему № 2 „Акт розмежування балансової належності мереж та експлуатаційної відповідальності сторін” та в додаток 10 до Договору „Загальна схема електропостачання”, підписавши її в редакції енергопостачальника, де точку продажу електричної енергії встановити на межі розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін з основними Споживачами (ТОВ „Інтерпайп Ніко Тьюб” та ЗАТ „НЗТО”), до мережі яких підключені струмоприймачі Споживача НКП „Нікопольтеплоенерго”.

Стягнути з Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 12а, код ЄДРПОУ 05472525) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Структурної одиниці Нікопольський район електричних мереж (53219, Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, вул.. Головко, 44, код ЄДРПОУ 05518977) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 05.03.2012