Ухвала суду № 21780622, 03.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/10653/11

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 813Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарватер Інвест", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет-інтер", смт. Нова Водолага,

2) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

про відшкодування збитків та визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. ТОВ “Фарватер Інвест” звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ “Пріоритет–Інтер” та ПАТ “ОТП Банк” про визнання недійсним іпотечного договору від 14.08.2007 р. № PL 07-464/29-1 та про відшкодування збитків на суму 85000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/10653/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 14.08.2009 р. № PL 07-464/29-1, укладений між ТОВ “Пріоритет–Інтер” та ЗАТ “ОТП Банк”, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж.В. за реєстровим № 2984-9 14.08.2007 р. Стягнуто з ТОВ “Пріоритет-Інтер” на користь ТОВ “Фарватер-Інвест” 470 грн. 50 коп. судового збору. Стягнуто з ПАТ “ОТП Банк” на користь ТОВ “Фарватер-Інвест” 470 грн. 50 коп. судового збору. Стягнути з ТОВ “Фарватер Інвест”в дохід державного бюджету України 1352 грн. 50 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ПАТ “ОТП Банк” з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2012 р. у справі № 5023/10653/11 скасувати повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, а також на те, що висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, що набрав чинності з 01.11.2011 р., за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 того ж Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У абз. 2 ч. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір"»зазначено, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли –до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України розділ “Громадянам”, підрозділ ”Судовий збір”.

Згідно із Законом України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” (Закон України від 22.12.2011 № 4282-VI) розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 р. було встановлено в сумі 1073,00 грн.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн. (платіжне доручення № 2900170631 від 08.02.2012 р.), що дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, тобто апелянтом сплачено судовий збір без врахування заявлених позовних вимог майнового характеру в розмірі 85000,00 грн.

Таким чином, заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір не у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, всього на 17 аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 2900170631 від 08.02.2012 р.; фіскальний чек № 1624 від 10.02.2012 р. та конверт.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.