Ухвала суду № 21780483, 03.03.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.03.12 Справа № 5015/6797/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісокомбінат «Дубове», смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області

до відповідача колективного підприємства «Ясень», с. Оброшене Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 2510965,28 грн.

Львівський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді –Юркевича М.В. та суддів Кузь В.Л., Малех І.Б. розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства «Ясень», с. Оброшене Пустомитівського району Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. у справі № 5015/6797/11

ВСТАНОВИВ:

Подана колективним підприємством «Ясень»апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Львівським апеляційним господарським судом, оскільки така не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України :

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення.

Вступну та резолютивну частину рішення господарського суду Львівської області проголошено в судовому засіданні 30 січня 2012 року. Повний текст рішення було підписано 07.02.2012 р.(а.с.42). Отже, останній день 10-денного строку подання апеляційної скарги на рішення припадає на 17 лютого 2012 року.

Однак, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою б/н від 22.02.2012 р. на вказане рішення суду лише 24 лютого 2012 року, тобто після закінчення встановленого десятиденного строку для її подання.

Разом з цим, подаючи апеляційну скаргу з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження, скаржник не заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апелянтом в порушення вимог ст. 97 ГПК України сплачено судовий збір у розмірі меншому ніж встановлено законом.

Судовий збір згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір»справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Статтею 4 цього ж закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу колективного підприємства «Ясень», с. Оброшене Пустомитівського району Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. у справі № 5015/6797/11 з додатками, всього на 9-ох аркушах повернути заявнику.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.В. Юркевич

Суддя В.Л. Кузь

Суддя І.Б. Малех