Ухвала суду № 21780006, 02.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 02 березня 2012 рокуСправа №12/5026/528/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: від заявника (стягувача) не зявились, від боржника ОСОБА_1 за довіреністю; від відділу ДВС ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ей Еф Україна” на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ей Еф Україна” до товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Бетон Україна” про стягнення 18586 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 року стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю “Джей Ей Еф Україна” звернувся до господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якій просив визнати постанову головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Ястремської О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.01.2012 року у виконавчому провадженні № 30870569 неправомірною, зобовязати головного державного виконавця Ястремську О.В. прийняти до виконання наказ про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.05.2011 року у справі № 12/5026/528/2011 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заявник (стягувач) в засідання суду явку свого представника не забезпечив, надіслав клопотання (вх. № 3811 від 27.02.2012 року) про розгляд справи за відсутності свого представника на підставі поданих ним документів.

Начальник Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції подав письмовий відзив на скаргу, в якому просив суд відмовити в задоволенні скарги з мотивів її необґрунтованості, в засіданні суду представник відділу ДВС проти задоволення скарги заперечувала з підстав, викладених у відзиві.

Представник боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Бетон Україна” в засіданні суду підтримав думку представника відділу ДВС.

Вислухавши пояснення представників боржника та відділу ДВС, дослідивши матеріали справи, скарги, архівного виконавчого провадження № 30870569 та оцінивши їх у сукупності, суд у задоволенні скарги відмовляє повністю з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.04.2011 року у справі № 12/5026/528/2011 повністю задоволено вимоги позивача, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Бетон Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джей Ей Еф Україна" 14335 грн. 27 коп. основного боргу, 953 грн. 29 коп. 3% річних, 3297 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 421 грн. 86 коп. судових витрат.

Рішення господарського суду Черкаської області від 21.04.2011 року у справі № 12/5026/528/2011 набрало законної сили 01.05.2011 року, судом на його примусове виконання 06.05.2011 року видано наказ та 10.05.2011 року за вих. № 12/5026/528/2011/8992/2011 направлено стягувачу, строк предявлення наказу до виконання по 01.05.2012 року.

Із скарги вбачається, що стягувач 20.01.2012 року поштою направив до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу про примусове виконання рішення суду, які отримані адресатом 24.01.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В заяві про відкриття виконавчого провадження заявником (стягувачем) зазначено адреси місцезнаходження боржника, а саме: бул. Шевченка, 266, м. Черкаси; вул. Кірова, 55, оф. 25, м. Черкаси; вул. Гагаріна, 55, кв. 467, м.Черкаси.

25.01.2012 року державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Ястремською О.В. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу № 12/5026/528/2011, виданого господарським судом Черкаської області 06.05.2011 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки територія місцезнаходження боржника підпорядкована Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції. Зазначена постанова державного виконавця затверджена начальником відділу ДВС.

Із відзиву Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 25.07.2008 року № 1297/5 було утворено Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції. Наказом ГУЮ у Черкаській області від 30.10.2008 року “Про закріплення території Центрального, Придніпровського та Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ” проведений розподіл території між вищевказаними відділами ДВС. Усі зазначені стягувачем адреси місцезнаходження боржника знаходяться на території, підпорядкованій Центральному відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції, у звязку з чим державним виконавцем прийнято оскаржувану постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ надіслано для подальшого виконання до Центрального відділу ДВС ЧМУЮ. Згідно бази даних ЄДРВП, 08.02.2012 року Центральним відділом ДВС ЧМУЮ відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду Черкаської області від 06.05.2011 року у справі № 12/5026/528/2011 про стягнення коштів з товариства з обмеженою відповідальністю “Строй Бетон Україна” та розпочато примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1 ст. 20 ЗУ “Про виконавче провадження” у разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ “Про виконавче провадження” державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскаржувана постанова державного виконавця є правомірною, скарга стягувача необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Джей Ей Еф Україна” на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов