Ухвала суду № 21780005, 01.03.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

01 березня 2012 року Справа № 11/5026/81/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю прокурора - Зубенко В.С., представників сторін: позивача –не з’явився, від першого відповідача –не з’явився, від другого відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Першого заступника прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-інвест" про розірвання договору та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору №07-05-84 від 01.06.2005 р. укладеного між позивачем та першим відповідачем про поставку тракторів, сільськогосподарської техніки фірми "Дір енд Компані", запасних частин і технічних рідин також проведення розрахунків за них та витребовування трактора ДжонДір 8400, заводський номер № RW 8400P021740, двигун № RG6081H056157 із чужого незаконного володіння.

Позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак своїх представників в судове засідання не направили.

До дня судового засідання позивач направив до суду письмову заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Заяву вмотивовано тим, що перший відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов’язань за договором, протиправно відчужив трактор, який на даний час є власністю позивача, другому відповідачу. За повідомленням інспекції державного технічного нагляду по Жашківському р-ну трактор, що є предметом спору зареєстровано за другим відповідачем. Вказані дії відповідачів, за твердженням позивача, свідчать про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Прокурор підтримав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно підпункту 3 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову встановлено сплату судового збору у розмірі 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Із 01 січня 2012 року ця сума складає 1609 грн. 50 коп.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивачем не додано докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, за таких обставин вищевказана заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 15 березня 2012р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Зобов‘язати позивача до початку судового засідання подати докази сплати судового збору із заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Визнати явку прокурора та представників сторін в судове засідання обов’язковою.

Суддя К.І.Довгань