Рішення № 21779829, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/343/12

вх. № 343/12

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судовогозасідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.12.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Технік Енерджі", м. Київ

до СТОВ "Вільне" с. Вільшани

про стягнення 184860,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" (відповідач) в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 154050,00 грн. за договором № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р.; штраф у розмірі 30810,00 грн., згідно п.8.4 договору № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р., витрати на сплату судового збору.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 21.02.2012 р. за вх. № Д230/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив,

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.02.2012 р. за вх. № 3705, надав письмові пояснення в яких вказував, що окрім договору № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р. між сторонами інших договорів укладено не було.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

12 серпня 2011 року між сторонами був укладений договір № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу (надалі - договір).

Пунктом 1.1. договору було передбачено, що цей договір визначає умови купівлі - продажу насіння (товару) на умовах відстрочення платежу.

Відповідно до п. 2.1. договору, асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2. договору всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною.

Пункт 3.1. договору передбачав, що товар може передаватися відповідачу партіями.

Право власності на товар, а також ризик випадкового знищення або пошкодження товару переходить до відповідача після передачі товару та підписання відповідних документів накладних, що свідчать про прийом відповідачем товару (п. 4.6. договору).

Пунктом 11.1. договору сторони передбачили, що договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома сторонами до повного виконання сторонами обов'язків по договору.

Відповідно до умов договору, додатків до нього та видаткових накладних, виписаних в період дії даного договору, відповідачу було поставлено товар на загальну суму 166000,00 грн.

Факт передачі товару позивачем та його отримання відповідачем підтверджується наступними документами:

- видаткова накладна № ЛБ/16-0051 від 14.10.2011 р. на суму 166000,00 грн.

- довіреність серії НБИ № 449789 від 12.10.2011 р.

Пунктом 5.3. договору, сторони визначили та погодили, що оплата товару згідно договору проводиться наступним чином:

- 154050,00 грн. оплачується відповідачем в строк до 10 вересня 2011 року;

- 416000,00 грн. оплачується відповідачем в строк до 01 серпня 2012 року.

Враховуючи пояснення представника позивача щодо того, що між сторонами було укладено тільки даний договір, суд прийшов до висновку, що позивачем були виконані свої обов'язки за договором, однак відповідачем в порушення умов договору не було сплачено 154050,00 грн. в строк до 10 вересня 2011 року.

При цьому суд зазначає, що доказів оплати відповідачем позивачу вказаної суми в матеріалах справи не міститься.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на свою користь 154050,00 грн. основного боргу за договором підлягають задоволенню.

Пунктом 8.4. договору було передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищевикладене, умови п.8.4. договору, господарський суд приходить до висновку, що сума штрафу у розмірі 30810,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, господарський суд відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 3700,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 628, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" (62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Нові Будинки, буд. 10, код ЄДРПОУ 30763770, р/р 26002823147893 від. № 23 ПАТ Банк Гранд м. Харків, МФО 351607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 35076670, р/р 26004010307331 в Міжнародний Інвестиційний банк в м. Київ, МФО 380582) суму основного боргу у розмірі 154050,00 грн. за договором № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р.; штраф у розмірі 30810,00 грн., згідно п.8.4 договору № 22-08-2011ЛБ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 12.08.2011 р.; витрати на сплату судового збору у розмірі 3700,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.

Рішення підписано 24.02.2012 р.