Рішення № 21779663, 31.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2012 р.

Справа № 7/110/5022-1759/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, 80200

до відповідача: Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна, 10, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48200

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство "Галичина" звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства "Санаторій "Збруч" 81385,36 грн. , з яких: 68680,63грн. - борг за поставлену продукцію, 3486,31грн.- пеня, 927,34грн. - 3% річних, 1131,86грн. - інфляційні втрати, 5581,42грн. - штраф.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Позивач, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав витребувані судом документи, а також розрахунок штрафних санкцій та акт звірки розрахунків станом на 01.11.2011р., яким сторони підтвердили заборгованість за поставлений товар в сумі 68680,66грн..

Відповідач, витребувані ухвалами суду від 23.12.2011р., та від 17.01.2012р. матеріали не подав, участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив:

- між Закритим акціонерним товариством "Галичина", в особі директора з розвитку дистрибуції Семка Ю.Д., який діє на підставі Довіреності №01/12-10 від 01.12.2010 р. (далі Продавець), та державним підприємством "Санаторій "Збруч" в особі директора Пожарнюка Є.Р., який діяв на підставі статуту (далі Покупець), укладено 02.01.2011р. договір купівлі-продажу товарів №46, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов’язання:

- Продавець зобов'язується передати Покупцю товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлення Покупця (яке подається шляхом заповнення бланку замовлення, електронною поштою, факсимільним чи телефонним зв'язком), а остатній зобов'язується прийняти товар та провести оплату на умовах даного Договору ( п.п. 1.1, 2.1, 2.4 умов договору);

- передача товару здійснюється на складі Покупця, адреса якого вказана в замовленні. Товар поставляється на умовах ЕХW, що передбачені ІНКОТЕРМС 2000. Перехід права власності на товар від Продавця до Покупця відбувається в момент купівлі-продажу товару та підписання сторонами відповідної накладної. Підтвердженням отримання товару від Продавця Покупцем на накладних є відбиток штампу Покупця, та підпис відповідальної особи за отримання товару. Продавець несе всі ризики загибелі, пошкодження, псування товару тільки до моменту переходу права власності на товар до Покупця ( п.п.3.2,3.4. умов договору);

- ціна товару погоджується сторонами і зазначається в накладних, а загальна вартість договору складається з сум накладних, по яких був здійснений відпуск товару ( п. 5.1,5.3 умов договору);

- відповідно до п. 5.4 умов договору розрахунки за отриманий товар здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 7 (семи) календарних днів з моменту передачі товару Покупцю на підставі накладної про прийняття товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця, вказаний в договорі.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 20.01.2012р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання. У випадку, коли жодна із Сторін за один місяць до закінчення терміну дії даного договору не виявить бажання його розірвати, даний договір вважатиметься пролонгованим на наступний термін і на тих же умовах (п.п.8.1,8.2 умов договору).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов’язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу в період з 05.01.2011р. по 19.10.2011р. товар на суму 72541,41 грн., що підтверджується видатковими накладними: № ТР-0000199/ТГ від 05.01.2011р. (на суму 5507,02грн.), № ТР-0000622/ТГ від 14.01.2011р. (на суму 1280,88грн.), № ТР-0000820/ТГ від 19.01.2011р. (на суму 4206,64грн.), № ТР-0000823/ТГ від 19.01.2011р. (на суму 13208,70грн.), № ТР-0001517/ТГ від 31.01.2011р. (на суму 573,00грн.), № ТР-0001795/ТГ від 04.02.2011р. (на суму 1879,33грн.), № ТР-0011516 від 15.07.2011р. (на суму 3027,50грн.), № ТР-0011811 від 20.07.2011р. (на суму 1344,10грн.), № ТР-0011938 від 22.07.2011р. (на суму 868,08грн.), № ТР-0012381 від 29.07.2011р. (на суму 3120,43грн.), № ТР-0012785 від 05.08.2011р. (на суму 1864,51грн.), № ТР-0013190 від 12.08.2011р. (на суму 3588,76грн.), № ТР-0013611 від 19.08.2011р., (на суму 2278,34грн.), № ТР-0013895 від 24.08.2011р. (на суму 2599,34грн.), № ТР-0013997 від 26.08.2011р. (на суму 787,92грн.), №ТР-0014626 від 05.09.2011р. (на суму 2986,94грн.), № ТР-0015079 від 12.09.2011р. (на суму 2411,04грн.), № ТР-0015354 від 16.09.2011р. (на суму 4435,51грн.), № ТР-0015841 від 23.09.2011р. (на суму 3 737,92грн.), № ТР-0016413 від 003.10.2011р. ( на суму 5540,40грн.), № ТР-0016819 від 10.10.2011р. (на суму 3893,33грн.), № ТР-0016820 від 10.10.2011р. (на суму 36,94грн.), та № ТР-0017411 від 19.10.2011р. (на суму 3 364,78грн.), які підписані повноважними представниками сторін без заперечень, підписи яких засвідчені печатками сторін.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач в порушення взятих зобов’язань, вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 3860,78грн., і за ним станом на день прийняття рішення рахується борг в сумі 68680,63 грн., що підтверджено актом звірки розрахунків проведеного між сторонами станом на 01.11.2011р., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені відповідно до ст.ст. 655,712 ЦК України, які передбачають обов’язок покупця оплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 230 ГК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.258 ЦК України та п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Відповідно до п. 6.2 умов договору, у випадку порушення термінів оплати, Покупець зобов'язаний оплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день протягом всього періоду прострочення. У випадку прострочення платежу, Продавець має право додатково стягнути з Покупця штраф у розмірі тридцяти відсотків річних від простроченої суми.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем умов договору, щодо проведення розрахунків за отриманий товар, а тому позовні вимоги в частині стягнення 3468,31грн. пені нарахованої по кожній окремій накладній з врахуванням шестимісячного строку за загальний період з 13.01.2011р. по 09.12.2011р., та 5581,42грн. штрафу нарахованого по кожній окремій накладній за період 12.02.2011р. по 09.12.2011р. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Суд, давши оцінку поданим позивачем документам, а також враховуючи, що відповідачем в процесі судового розгляду спору не надано жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості за отриманий товар, підтвердження причин невиконання грошових зобов’язань, задовольняє пред’явленні до стягнення 1 131,86грн. інфляційних нарахувань (нарахованих за період з 13.01.2011р. по 30.06.2011р.) та 927,34грн. трьох проценти річних (нарахованих за період з 13.01.2011р. по 27.10.2011р.), як обґрунтовано заявлені.

Судовий збір в сумі 1595,80грн. гідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Державного підприємства "Санаторій "Збруч", вул. Санаторна,10, смт. Гусятин, Тернопільська область ідентифікаційний код 03562201 на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина", вул. Б. Хмельницького, 120, м. Радехів, Львівська область, ідентифікаційний код 25553579 –68680,63грн. боргу, 3468,31грн. пені, 5581,42грн. штрафу, 1131,86грн. інфляційних нарахувань, 927,34грн. три проценти річних та 1595,80грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (07.02.2012р.) через місцевий господарський суд.

Суддя М.С. Стадник