Рішення № 21779662, 31.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2012 р.Справа № 7/108/5022-1723/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-А, м. Тернопіль,46000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача: ОСОБА_1 довіреність №49 від 16.06.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс" 31433,41грн. боргу за поставлений товар.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на вимогу суду подав витребувані документи .

Відповідач витребувані ухвалами суду від 19.12.2011р. та від 10.01.2012р. документи не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату та час слухання справи повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ", на підставі усної домовленості, поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Орвіс" в період з 25.03.2011р.по 01.09.2011р. товар на загальну суму 32343,40грн., що підтверджується накладними: № 4073 від 25.03.2011р. (на суму 918,10 грн.), № 4074 від 25.03.2011р. (на суму 366,54грн.), № 4898 від 11.04.2011р. (на суму 1256,92 грн.)., № 4899 від 11.04.2011р. (на суму 1256,92грн.), № 5683 від 21.04.2011р. (на суму 1571,48 грн.), № 5684 від 21.04.2011р. (на суму 896,42грн.), № 5685 від 21.04.2011р. (на суму 1182,80грн.), № 6373 від 04.05.2011р. (на суму 1446,80грн.), № 6374 від 04.05.2011р. (на суму 872,40грн.), №6375 від 04.05.2011р. (на суму 405,00грн.), № 7069 від 13.05.2011р. (на суму 1278,68грн.), №7070 від 13.05.2011р. (на суму 535,62грн.), №7071 від 13.05.2011р. (на суму 370,16грн.), № 8312 від 30.05.2011р. (на суму 1070,78грн.), №8313 від 30.05.2011р. (на суму 1124,46грн.), № 8314 від 30.05.2011р. (на суму 394,78грн.), № 20225 від 10.06.2011р. (на суму 1324,74грн.), № 20226 від 10.06.2011р. (на суму 1280,72грн.), № 20227 від 10.06.2011р. (на суму 899,90грн.), № 21015 від 23.06.2011р. (на суму 1419,40грн.), № 21016 від 23.06.2011р. (на суму 1026,54 грн.), № 21017 від 23.06.2011р. (на суму 1042,94грн.), № 22325 від 13.07.2011р. (на суму 1715,14грн.), № 22326 від 13.07.2011р. (на суму 937,58грн.), № 22457 від 14.07.2011р. (на суму 1669,62грн.), № 22458 від 14.07.2011р. (на суму 1115,60 грн.) № 25914 від 01.09.2011р. (на суму 2206,86грн.), №27709 від 03.10.2011р. (на суму 2756,50грн.), які підписані представниками сторін без заперечень. На кожну партію поставленого товару ,позивачем, як платником ПДВ , видано відповідачу, також платнику ПДВ , податкові накладні, які відповідно до пп.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"(в редакції чинній на період поставки товару) є звітними податковими документами і одночасно розрахунковими документами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає із матеріалів справи відповідачем проведена часткова оплата вартості товару в сумі 909,99грн, і станом на день подачі позову та прийняття судом рішення, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 31433,41грн.

Приймаючи до уваги, що сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, а тому в такому випадку зобовязання підлягає виконанню в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України, відповідно до якої боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Позивач з метою досудового урегулювання спору, відповідно до ст. 530 ЦК України, 19.11.2011р. направив на адресу відповідача вимогу про сплату боргу в сумі 31433,41грн грн., яка відповідачем залишена без розгляду та оплати.

Приймаючи до уваги, що відповідач не здійснив оплати вартості товару в строк встановлений ст.530 ЦК України, тим самим взяті на себе грошові зобовязання по оплаті одержаного товару не виконав, а також в процесі судового розгляду спору не надав жодних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості чи підтвердження причин невиконання грошових зобовязань, а тому позовні вимоги про стягнення 31433,41грн. заборгованості підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені відповідно до ст. 655 ЦК України, яка передбачає обовязок покупця сплатити вартість отриманого товару.

Судовий збір в сумі 1411,50 грн. покладається на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвіс", вул. С. Будного, 3-а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31490840 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24-А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109 31433,41грн. заборгованості та 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення (06.02.2012р.) через місцевий господарський суд.

СуддяМ.С. Стадник