Ухвала суду № 21779365, 01.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/258-б01.03.2012 За заявою ФОП ОСОБА_1

до ТОВ «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРПОУ 36335667)

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявникаОСОБА_2(дов. від 02.04.2009)

Від боржника - ліквідатор ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки ТОВ «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРПОУ 36335667) неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 25104, 75 грн., безспірність яких підтверджується рішенням господарського суду м. Києва по справі №16/217, виданим на його підставі наказом та постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2011 порушено провадження у справі №50/258-б за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду міста Києва від 16.08.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора фізичну-особу підприємця ОСОБА_1, якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ініціюючого кредитора та боржника про затвердження мирової угоди. Розгляд справи призначено на 01.03.2012.

01.03.2012 в судове засідання прибули представник заявника та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор просив суд затвердити мирову угоду між заявником та боржником.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Відповідно до абз. 18 ст. 1 та п. 1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода - домовленість між боржником та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та (або) розстрочку платежів або припинення зобов'язання за угодою сторін (далі - прощення боргів).

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Мирова угода в процедурі банкротства - це механізм фінансового оздоровлення не платоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, воно є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно з п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинен подати до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номеру (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності.

Як вбачається з поданої ліквідатором та заявником заяви про затвердження мирової угоди, до неї не були додані всі передбачені ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” додатки, зокрема протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Суд зазначає, що сторонами мирової угоди по суті є одна й та ж особа - ФОП ОСОБА_1, оскільки він одночасно є і кредитором боржника і його ліквідатором-керівником, що на думку суду є неприпустимим у зв"язку з тим, що це є мирова угода однієї особо самої з собою, що є парадоксом та правовою помилкою.

Більш того, виникла ситуація коли заявник вказаною мировою угодою сам собі відступив корпоративні права боржника, тобто став його власником і фактично просить суд узаконити за собою це право власності в обхід законодавчо визначеним процедурам для таких дій.

У зв"язку з вищенаведеним суд відмоляє ініціюючому кредитору - ФОП ОСОБА_1 та боржнику в особі ліквідатора - ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди по справі № 50/258-б про банкрутство ТОВ «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРПОУ 36335667).

Відповідно до п. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про відмову у затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.

Відповідно до п. 3.9.6 розяснення ВАСУ від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Керуючись ст.ст. 1, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ініціюючому кредитору - ФОП ОСОБА_1 та боржнику в особі ліквідатора - ФОП ОСОБА_1 у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди по справі № 50/258-б про банкрутство ТОВ «ПРОВІЖН Україна»( код ЄДРПОУ 36335667).

2. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001).

Суддя Головатюк Л.Д.