Рішення № 21779360, 02.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/52902.03.12 За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 309-1-4/38 від 23.12.2011р.);

В судовому засіданні 02.03.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(надалі ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 17957, 67 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «СК «Галактика»на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ВАТ УСК «Дженералі Гарант»останнє є особою відповідальною за відшкодування збитку завданого у ДТП автомобілю застрахованому у ЗАТ СК «Галактика». Враховуючи, що 20.08.2009р. між ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»відступила позивачу своє право грошової вимоги в порядку регресу до третіх осіб (боржників), то право вимагати відшкодування вищезазначених збитків має саме позивач.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні представник відзначав про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування у відповідності з вимогами закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»та при врахуванні ліміту відповідальності страховика який визначений договором страхування, в даному випадку у полісі ВВ/2371576.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного транспорту) № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р. у ЗАТ «СК «Галактика», застраховано автомобіль Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є Ромашка Ян Миколайович, вигодонабувачем філія ВАТ КБ «Надра»ДРУ.

Згідно довідки з АІПС ДТП № 8019343 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, 10.01.2008р. у м. Києві по вул. Теліги, Гонти мала місце дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4.

ДТП сталася в результаті порушення водієм Цукановим І.В. вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2008р., справа 3-5499/08.

Загальний розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 75 про оцінку автомобіля, що складений 15.01.2008р. оцінювачем ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_3 від 02.02.2006р.) становить 27957, 67 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 10.01.2008р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1062/08 від 03.03.2008р. по договору страхування № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 27957, 67 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується в загальній сумі 17957, 67 грн. платіжними дорученнями № 3408 від 05.05.2008р., № 3869 від 21.05.2008р., № 3518 від 12.05.2008р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до ЗАТ СК «Галактика»перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В свою чергу, 20.08.2009р. між ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 00108, відповідно до якого ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»відступила позивачу своє право вимоги до третіх осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, позивач отримав право вимоги в межах суми 17957, 67 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб - автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у ЗАТ СК «Галактика»автомобілю Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»про що укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ/2371576.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2008р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(ПАТ «УСК «Гарант-Авто») на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/2371576).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/2371576), а до ЗАТ «СК «Галактика»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором № 01/24-63-00116 від 13.12.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»(ПАТ «УСК «Гарант-Авто») як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), висновки якої про застосування правової норми у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у справі, є обовязкові до врахування судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування підтверджені по розміру збитків, завданому транспортному засобу автомобілю Форд Фьюжин, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 10.01.2008р., що визначений звітом № 75 про оцінку автомобіля складеним 15.01.2008р., а з відповідача заявляється до стягнення сума збитку підтверджена таким висновком та в межах фактичних витрат страховика.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/2371576) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 17447, 67 грн. (17957, 67 грн. 510 грн. розмір франшизи за полісом ВВ/2371576), а вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем іншої частини виплаченого страхового відшкодування не узгоджуються з наведеними положеннями закону, оскільки відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору в розмірі 1411, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 1369, 15 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопечерський 19/3, ідент. код 16467237) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_4) 17447, 67 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 67 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1369, 15 грн. (одну тисячу триста шістдесят девять гривень 15 копійок) судових витрат.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 05.03.2012