Ухвала суду № 21779255, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 5011-27/1391-201227.02.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в

України»від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»

про стягнення 43200, 00 грн.

Суддя Дідиченко М. А.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від боржника: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від Постійно діючого третейського суду:ОСОБА_3 - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.01.2012 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні” прийнято рішення (третейський суд у складі головуючого судді Димова К. Я., суддів Коршуна Т. О. та Рибалко К. С.), відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ацумарі” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаізм” грошові кошти у сумі 43 200, 00 грн. та судовий збір у сумі 432, 00 грн.

01.02.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаізм” про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні” від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Чаізм” прийнято до розгляду та призначено на 27.02.2012 року.

Представник заявника у судовому засіданні 27.02.2012 року подав письмові пояснення, відповідно до яких підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, посилаючись на невиконання боржником рішення третейського суду.

Представник боржника у судовому засіданні 27.02.2012 року не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Представник Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні” у судовому засіданні 27.02.2012 року надав для ознайомлення третейську справу № 24-01/2012. Крім того подав витребувані судом свідоцтво про реєстрацію та регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні”.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні” від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні” від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2.Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Учасників програми раннього виявлення та оповіщення випадків виникнення надзвичайних ситуацій в Україні»від 26.01.2012 року у справі № 24-01/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»(код ЄДРПОУ 36592598, п/р 26003011011201 в ВАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»(код ЄДРПОУ 37063553) грошових коштів у розмірі 43200 (сорок три тисячі двісті) гривень 00 копійок; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ацумарі»(код ЄДРПОУ 36592598, п/р 26003011011201 в ВАТ «Альфа Банк»м. Київ, МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чаізм»(код ЄДРПОУ 37063553) сплачений судовий збір у сумі 432 (чотириста тридцять дві) гривень 00 копійок.

Суддя Дідиченко М. А.