Рішення № 21779249, 29.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/796-5/44-41/48729.02.12 За позовом

ДоАкціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»

1) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна «

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс»

3) Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»

4) Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю BUSINESS LTD»

Провизнання права власності

За зустрічним позовом-1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс»

До1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»

2) Колективного товариства «Агроспецтранс» Про визнання недійсними договорів За зустрічним позовом-2

Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне

підприємство «Агросервіс»

До 1) Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»

2) Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна «

Про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та визнання недійсним договорів

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Івченко А.М.

суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2): Хоменко С.О. голова правління; ОСОБА_2 дов. № б/н від 22.06.2011 року;

від відповідача 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2): не зявився;

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 1): ОСОБА_3, дов. № б/н від 08.12.2012 р.;

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2 ): ОСОБА_4 дов. № б/н від 20.04.2011 року; Подзега А.О. керівник.

від відповідача 4 за первісним позовом: ОСОБА_6 дов. № 225-КР-308 від 24.02.2012 р.;

від третьої особи: не зявився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом 1: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»про визнання права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме:

- склад №1 загальною площею 521,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е (п. 4 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б (п. 5 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою А (п. 6 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31,4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж (п. 55 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д (п. 56 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В (п. 57 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м. (п. 68 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998).

Також позивачем було заявлено вимоги про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»зареєструвати за позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену 20.10.2005 за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю ОN BUSINESS LTD»на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р. (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог).

В межах розгляду даної справи ТОВ «Сінтез Секюрітіс»заявлено зустрічний позов (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 р., укладеного між ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»та Колективним підприємством «Агроспецтранс»та договору купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 р., укладеного між Колективним підприємством «Агроспецтранс»та Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

В свою чергу, ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання права власності ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»,50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.; зобовязання Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»- 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»- 63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51,20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.; зобов'язання Комунального підприємства «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно»видати Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»Д) кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м., а також стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»638116,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. первісний позов задоволено повністю; визнано право власності АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме: склад №1 загальною площею 521,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е; склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б; адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою А; трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31,4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж; будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д; фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В; виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м.; зобовязано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»здійснити реєстрацію права власності за АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на вищезазначені обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9); зобовязано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю ОN BUSINESS LTD»на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р.; стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати, а також, стягнуто з АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»в доход Державного бюджету України 58,08 грн. державного мита; в задоволенні зустрічних позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/796 від 17.12.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. скасовано в частині повного задоволення позовних вимог АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано право власності АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме: трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31, 4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж; будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д; фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В; виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 895,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м.; зобовязано відповідача-1 здійснити реєстрацію права власності за позивачем на вищезазначені обєкти нерухомого майна та скасувати реєстрацію на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю ОN BUSINESS LTD»на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р.; в задоволенні решти первісних позовних вимог (визнання права власності на склад № 1 загальною площею 521,2 кв.м., будівля під літерою Е, склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., споруда під літерою Б, адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м. під літерою А) відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 7/796 від 09.06.2010 р. рішення господарського суду міста Києва № 7/796 від 07.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 7/796 від 17.12.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва справу № 7/796 передано на новий розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Іванової Л.Б., суддів Мудрого С.М. та Чеберяка П.П.

7 вересня 2010 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», тобто позивача за зустрічним позовом-2, надійшла заява про зміну предмету позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Бортницьке вирбничо-транспортне підприємство «Агросервіс»та Комунальним підприємством «Агроспецтранс»недійсним.

- визнати договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Комунальним підприємством «Агроспецтранс»та Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»недійсним.

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на: будинок фінський (маг. прохідна), літера «А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера Б»63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»- 72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.;

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг. прохідна), літера «А»- 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробничу будівлю, літера «Е»521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» видати Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.; майстерню, літера «В»51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера «Г»923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера «Е»- 521,20 кв.м.; трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вказана заява в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 від 23.09.1996 року та №10 від 10.09.1998 року не приймається судом до розгляду, а остаточними зустрічними вимогами позивача залишаються вимоги про визнання права власності.

У звязку з тим, що суддя Іванова Л.Б. призначена на посаду судді Вищого господарського суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, розпорядженням № 7/796-5/44 від 11.03.2011 р. у справі здійснено автоматичний розподіл справи № 7/796-5/44.

21 березня 2011 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді Чеберяк П.П., Мудрий С.М.

ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» подало заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 , у відповідності до якої товариство просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»та Колективним підприємством «Агроспецтранс».

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Колективним підприємством «Агроспецтранс»та Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»видати Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02093, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 25585,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом-2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2, а отже, позові вимоги за зустрічним позовом-2 розглядатимуться з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої 21.04.2011 р.

Представником відповідача-3 за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2, у відповідності до яких просить суд:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»та Колективним підприємством «Агроспецтранс».

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Колективним підприємством «Агроспецтранс» та Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на майновий комплекс по вул. Лісна, 80 (Світла,9), що розташований на земельній ділянці 13252 кв.м., що складається з наступних обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла,9):

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б» 63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В» 51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г» 923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02093, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»видати Закритому акціонерному товариству «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 кв.м.;

- майстерню, літера «В»51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера «Г»923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера «Ж»31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 25585,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом-2 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2 в порядку ст. 22 ГПК України, а отже позові вимоги за зустрічним позовом-2 розглядатимуться з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, поданої 18.05.2011р. Таким чином, позивачем за зустрічним позовом-2 фактично зменшено позовні вимоги, оскільки в остаточно заявлених позовних вимогах (поданих в судовому засіданні 18.05.2011 року) вимоги про стягнення упущеної вигоди позивачем за зустрічним позовом-2 не ставляться.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року (колегія суддів у складі Бондаренко Г.П. головуючий, суддя Мудрий С.М., суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні позову Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»відмовлено повністю; в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс»відмовлено повністю; позов Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»задоволено частково, а саме, визнано право власності Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера «А»81,00 (вісімдесят один) кв.м.;

- склад фарбувальний, літера «Б»63,30 (шістдесят три) кв.м. 30 десятих;

- будинок дерев'яний, літера «Д»72,00 (сімдесят два) кв.м.;

- виробнича будівля, літера «Е»521,20 (пятсот двадцять один) кв.м. 20 десятих;

В задоволенні інших позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на користь Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс» 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 року та рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року по справі № 7/796-5/44 скасовано. Справу № 7/796-5/44 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 20.10.2011 року, справу № 7/796-5/44 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року справу № 7/796-5/44 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., присвоєно їй номер 7/796-5/44-41/487 та призначено до розгляду на 18.11.2011 року.

Представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, про відкладення розгляду справи, про призначення експертизи та про колегіальний розгляд справи.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) про колегіальний розгляд справи, решта клопотань будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відповідача -2 за зустрічним позовом), відповідача 4 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Зважаючи на клопотання відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 7/796-5/44-41/487.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 18.11.2011 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Бойко Р.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 18.11.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 колегією суддів було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 12.12.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання 12.12.2011 року представники відповідача 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2) та третьої особи не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) підтримав подані 18.11.2011 року через канцелярію суду клопотання про призначення по даній справі експертизи та витребування доказів.

Крім того, представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, а проти призначення експертизи заперечував, про що зазначив в своїх письмових поясненнях.

Представник відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 1) в судовому засіданні підтримав подані клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача 4 за первісним позовом, так як і представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, а проти витребування доказів не заперечував.

Суд розглянув та задовольнив клопотання про витребування доказів, також, суд розглянув та відхилив клопотання про призначення експертизи, так як відсутня потреба в спеціальних знаннях для встановлення обставин, необхідністю встановлення яких представник відповідача 3 за первісним позовом обґрунтував своє клопотання.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 12.12.2011 року розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року.

У звязку з тим, що суддя Бойко Р.В. перебуває у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 26.12.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 передано на розгляд колегії суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

В судовому засіданні 26.12.2011 року представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали усні пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень.

Представник відповідача - 3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 26.12.2011 року надав клопотання про витребування додаткових доказів, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Представник відповідача - 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -1) в судове засідання 26.12.2011 року не зявився, проте, на адресу суду направив телеграму про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2) та третьої особи в судове засідання 26.12.2011 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи було призначено на 27.01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.2012 року представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надав клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді заступника голови Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пузанова О. за вих. № 015-59 від 16.01.2012 р., яке судом задоволене.

Представники відповідача - 3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 27.01.2012 року надали клопотання про направлення письмових запитів до Київської міської ради, Державного архіву міста Києва, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»та Головного управління земельних ресурсів.

У даному засіданні судом було розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача-3 про направлення запитів для отримання інформації, а саме до Державного архіву міста Києва, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти рухомого майна»та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в іншій частині клопотання відхилене, з огляду на те, що до Київської міської ради запити вже направлялися. Крім того, судом з власної ініціативи було вирішено направити запит до Головного управління внутрішньої політики та звязків з громадськістю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд відклав розгляд даної справи до 13.02.2012 р.

В судовому засіданні 13.02.2012 року представники позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які підтверджують місцезнаходження спірних обєктів по вул. Лісна, 80 в м. Києві, яке судом задоволене.

Представники відповідача-3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 13.02.2012 року надали письмові доповнення до пояснень по справі.

Представники відповідачів-1, 2, 4 за первісним позовом, відповідачач-2 за зустрічним позовом-1 та третьої особи в судове засідання 13.02.2012 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, 2, 4 за первісним позовом, відповідачача-2 за зустрічним позовом-1 та третьої особи, суд відклав розгляд справи до 29.02.2012 р.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 29.02.2012 р. подав заяву про уточнення позовних вимог за первісним позовом, у відповідності до якої просить суд визнати право власності на 4 (чотири) обєкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме:

- будівля, літера «А», загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.;

- будівля, літера «Б», загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м.;

- будівля, літера «Д», загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.;

- будівля, літера «Е», загальною площею 521,20 (пятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м.

Також зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»зареєструвати за позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), що були проведені з 28 вересня 1998 року до моменту вступу рішення по даній справі в законну силу.

У даному судовому засіданні представник відповідача-3 за первісним позовом подав документи з яких вбачається, що Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»було змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс».

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору оренди № 11 від 03.12.1993 р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (орендодавець) та Організацією орендарів Бортницького ремонтно-транспортного підприємства Київського обласного виробничого об'єднання матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»(орендар) останнє прийняло в оренду майно Бортницького ремонтно-транспортного підприємства, у тому числі основні фонди.

Пунктом 1.3. Договору оренди зазначено, що після підписання цього Договору та прийому майна, орендар засновує підприємство, яке іменується Бортницьке ремонтно-транспортне підприємство та стає правонаступником майнових прав і обов'язків підприємства, майно якого передано в оренду.

Орендне Бортницьке ремонтно-транспортне підприємство було створено на добровільних засадах за рішенням Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та загальних зборів організації орендарів Бортницького ремонтно-транспортного підприємства Київського обласного виробничого об'єднання матеріально-технічного і сервісного забезпечення «Облагротехсервіс»і є правонаступником майнових та інших прав і обовязків останнього (п. 1.1 та 1.4. Статуту Орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства затвердженого Протоколом № 3 від 01.02.1994 p.).

Згідно п. 4.3 вказаного Статуту Організація орендарів одержує майно відповідно до договору оренди на праві повного господарського відання (копія Статуту Орендного підприємства міститься у матеріалах справи).

Додатковою угодою № 34 від 13.06.1994 р. про внесення змін, доповнень до Договору оренди державного майна Орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства № 131 від 03.12.1993 р. було визначено вартість майна Організації орендарів, що підлягає викупу, умови викупу, порядок, терміни та засоби платежів за об'єкт приватизації.

Зокрема, пунктом 12 додаткової угоди передбачалось, що після підписання цієї угоди між Орендодавцем та Орендарем укладається у 10-денний термін Договір купівлі-продажу, а право власності на придбане майно, згідно п. 14 переходить з дня нотаріального посвідчення Договору купівлі-продажу.

22 червня 1994 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та організацією орендарів Орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства було укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства, яке знаходиться за адресою: 253088, м. Київ, вул. Промислова, 2 та за адресою: 253088, м. Київ, вул. Світла, 9 на земельних ділянках розміром по вул. Промислова, 2 37 275 кв м., по вул. Світла, 9, площею 13 252 кв.м.

Відповідно до п. 1.1 Договору від 22.06.1994 р. майно підприємства включає в себе всі його активи і пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації, який додається до цього договору.

Також, відповідно до п. 2.3 Договору від 22.06.1994 р. з моменту підписання вказаного Договору право власності на державне майно переходить до Покупця.

Згідно акту інвентаризації до Договору купівлі-продажу від 22.06.1994 р., до складу цілісного майнового комплексу, яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу, що є предметом договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства Регіональне відділення передало Орендному підприємству такі обєкти нерухомості, розташовані у м. Києві по вул. Світлій, 9: будинок фінський (маг. прохідна); виробнича будівля, склад фарбувальний, будинок деревяний, шафа силова (про який сторони зазначають, що це є трансформаторна станція).

Згідно переліку нерухомого майна до Договору купівлі-продажу від 22.06.1994 р., яке приватизоване у складі цілісного майнового комплексу, підписаного Начальником Регіонального відділення ФДМ України по м. Києву В.Ф. Збуржинським, до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства Регіональне відділення передало Орендному підприємству такі обєкти нерухомості, розташовані у м. Києві по вул. Світлій, 9: буд. фінський (маг. прохідна); виробнича будівля, склад фарбувальний, будинок деревяний.

В подальшому, Організація орендарів реорганізувалась у Закрите акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс».

Відповідно до п. 1.2 Статуту Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»товариство створене за рішенням засновників від 21.11.1994 р. № 5 та є правонаступником Організації орендарів Орендного Бортницького виробничо-транспортного підприємства шляхом перетворення останнього.

23.09.1996 р. між Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»в особі директора Хоменка С.О. та Колективним підприємством «Агроспецтранс»в особі в.о. директора Яценко В.Ф. укладений договір купівлі-продажу № 1 у відповідності до якого на користь Колективного підприємства, серед іншого, відчужена нерухомість (обєкти цілісного майнового комплексу - виробнича споруда, трансформаторна підстанція (шафа силова), будинок фінський та фарбувальний склад, що знаходяться у м. Києві по вул. Світлій, 9.

В подальшому 28.09.1998 р. між Колективним підприємством «Агроспецтранс»(продавець) в особі директора Хоменка С.О. та Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»(покупець) в особі Хоменка І.О. було укладено договір № 10 купівлі-продажу. Правочин купівлі-продажу нерухомого майна вчинено двома юридичними особами у простій письмовій формі, яка допускалась чинним законодавством на час його укладення.

Відповідно до п. 1.2 Договору від 28.09.1998 р. оплата матеріальних цінностей по даному Договору здійснюється безготівковим розрахунком з відстрочкою платежу протягом двох років.

Згідно з п. 2 даного договору продавець взяв на себе зобовязання по забезпеченню передачі матеріальних цінностей протягом 3-х робочих днів та оформлення супровідної документації.

За умовами зазначеного договору продавець продає, а покупець купує матеріальні цінності, у тому числі, склад № 1, склад № 1, адміністративну споруду (при цьому суду зазначає, що дані три будівлі не були зазначені у попередньому договорі купівлі-продажу № 1 та договорі купівлі-продажу № 113), трансформаторну підстанцію (шафа силова), будинок фінський, фарбувальний склад, виробничу споруду (п.п. 4, 5, 6, 55, 56, 57, 68 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998 р.). Вказані обєкти нерухомості за даними технічної інвентаризації, здійсненої Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна на замовлення позивача за первісним позовом, позначені літерами «А», «Б», «Е», «Ж», «Д», «В»та «Г»відповідно.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовано, що право власності позивача на спірне нерухоме майно підтверджується Договором купівлі-продажу № 10 від 28.09.1998 р., який на думку позивача є правовстановлюючим документом, позивач безперервно з 1998 року вільно та відкрито володіє вказаним майном, сплачує земельний податок, укладає договори щодо обслуговування вказаного нерухомого майна, а отже просить визнати за ним право власності на спірні обєкти нерухомості.

Відповідачі за первісним позовом (треті особи з самостійними вимогами) ТОВ «Сінтез Секюрітіс»та ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»стверджують, що договір № 10 купівлі-продажу від 28.09.1998 р. є недійсним відповідно до ст. 48 ЦК УРСР, оскільки вважають, що Колективне підприємство «Агроспецтранс»не набуло права власності на спірний майновий комплекс з огляду на недійсність договору № 1 купівлі-продажу основних засобів від 23.09.1996 р., а тому не могло виступати продавцем цього майнового комплексу.

ТОВ «Сінтез Секюрітіс»та ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»стверджують, що договір № 1 від 23.09.1996 р. не містить ідентифікуючих ознак обєктів нерухомості та не був затверджений вищим органом ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», а саме загальними зборами. Недійсність вищевказаних правочинів, як вказують ТОВ «Сінтез Секюрітіс»та ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», підтверджує ще той факт, що в них відсутні істотні умови, а саме предмет договору, який є обовязковою умовою для договорів купівлі-продажу.

Також ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»просить визнати за ними права власності на спірні обєкти нерухомості, стверджуючи про набуття свого права на підставі інших правочинів, зокрема і рішень судів.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги за зустрічним позовом-1 та зустрічним позовом-2 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Скасовуючи рішення господарського суду міста Києва № 7/796-5/44 від 09.06.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 7/796-5/44 від 18.08.2011 р. та направляючи справу на новий розгляд, Вищий господарський суд України у своїй постанові від 12.10.2011 р. виходив із того, що судом першої інстанції в повній мірі та належним чином не надана правова оцінка акту № 43 від 12.09.1996 р. резервування земельної ділянки в м. Києві на вул. Лісова, 80 (Світла, 9) площею 13252 м.кв. на проведення проектно-вишукувальних робіт для розташування виробничої бази, виданий КП «Агроспецтранс», договорам, укладеним між АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» та постачальником електричної енергії, листу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва № 28621/9/15 від 26.06.2008 р. Крім того, судом першої інстанції не зясовано належним чином, чи знаходяться які-небудь інші обєкти нерухомості за адресою - м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) ніж ті, щодо яких заявлені позовні вимоги АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП», та чи здійснювалася ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»визначені чинним законодавством платежі за земельну ділянку під спірними обєктами нерухомості в м. Києві по вул. Лісна, 80 (Світла, 9). Також під час нового розгляду суду слід дослідити питання дотримання ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»норми статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо зміни позовних вимог. У звязку з цим, Вищий господарський суд України звернув увагу на те, що при новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, більш ретельно зясувати всі обставини, які мають значення для справи, коло осіб, прав і обовязків яких стосується рішення по даній справі.

Згідно статті 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Виконуючи вказівки Вищого господарського суду України, які містяться у постанові від 12.10.2011 р., при новому розгляді даної справи судом були направлені численні запити до державних установ для отримання інформації стосовного того, на підставі якого розпорядження чи рішення було змінено назву вулиці Світла, 9 у Дарницькому районі м. Києва на вулицю Лісна, 80 (чи Лісова) або змінено поштову адресу з вулиці Світла, 9 на вулицю Лісна (Лісова), 80.

У відповідь на один із запитів Головним управління земельних ресурсів повідомлено, що розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 20.02.1996 № 241 погоджено колективному підприємству «Агроспецтранс»місця розташування виробничої бази по вул. Лісній, 80 (колишня Світла, 9) у Харківському районі м. Києва.

Також з метою зясування питання стосовно знаходження інших обєктів нерухомості за адресою м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна були витребувані матеріали інвентаризаційної справи № 65365 з яких вбачається, що на вул. Лісній, 80 розміщено 7 (сім) обєктів нерухомості, право власності на три з яких в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»не зареєстровано.

На виконання вказівки Вищого господарського суду України судом було зобовязано сторін надати письмі пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 р. по справі № 7/796-5/44 та докази на їх обґрунтування. Проте Публічне акціонерне товариство «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»у порядку встановленому статтями 32 та 33 Господарського процесуального кодексу України не надало доказів здійснення ним платежів за земельну ділянку, на якій розміщене спірне майно.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва № 2862119/15-305 від 26.06.2009 р. з якого вбачається, що згідно поданої до ДПІ звітності за ділянку за адресою вул. Лісна, 80, кадастровий номер ділянки 90:224:032, площею 13199,43 м.кв. звітує АТЗТ «ПОСТУП». Згідно даних Депржавного земельного кадастру за підприємством АТЗТ «ПОСТУП»значиться земельна ділянка за адресою вул. Лісова, 80, площею 13199,43 м.кв., кадастровий номер ділянки 90:224:032.

Також в матеріалах справи містить лист № 048-71-6080 від 04.06.2009 Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», з якого вбачається, що споживачем електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 є Акціонерне товариство закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на підставі Договору про постачання електричної енергії від 12.06.1997 № 855. До 01.02.1999 споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою було Колективне підприємство «Агроспецтранс». Із Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»був укладений договір на постачання електричної енергії від 10.01.1991 №738 на обєкти за адресами: м. Київ, с. Бортничі, вул. Промислова, 2, вул. Борова, 1. 05.01.2009 даний договір закрито.

На виконання вказівки Вищого господарського суду України судом було досліджено акт № 43 від 12.09.1996 р. резервування та встановлено, що земельна ділянка по вул. Лісова, 80 (вул. Світла,9) площею 13252 кв.м. на якій було розміщене спірне майно зарезервовано за КП «Агроспецтранс», яке в подальшому було продане Акціонерному товариству закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

Стосовно позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»про визнання права власності на 4 (чотири) обєкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), то суд задовольняє дані позовні вимоги з огляду на наступне.

Згідно ст. 128 Цивільного кодексу УРСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі.

Сторони у справі не заперечують, що спірне майно було передано Акціонерному товариству закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП», і це товариство володіло спірним майном та використовувало його у господарській діяльності, а тому стан розрахунків сторін за договором №10 не є визначальним.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»№ 131 від 11.11.2005 спірні обєкти нерухомого майна перебувають на балансі Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»з 28.09.1998 р.

Згідно з п. 2.5 Статуту Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»останнє є власником обєктів нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) в складі цілісного майнового комплексу: склад №1 загальною площею 521,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е (п. 4 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б (п. 5 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою А (п. 6 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31,4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж (п. 55 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д (п. 56 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В (п. 57 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998); виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м. (п. 68 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998).

Фактичне володіння, користування та розпорядження спірними обєктами нерухомого майна після укладення договору №10 підтверджується і тим, що Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»було передано частину майнового комплексу в оренду іншим особам, про що свідчать належним чином засвідчені копії договорів оренди, які містяться в матеріалах справи.

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листом № 07-387/13719 від 18.05.2009 у відповідь на запит суду повідомило, що земельна ділянка на вул. Лісній, 80 у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 90:224:0032, площею 13199,35 кв.м. зареєстрована з 19.11.1999 за Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП». З 11.11.2008 по 27.02.2009 згідно з рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2008 № 33/316 земельна ділянка на вул. Лісній, 80 у Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 90:224:0032, площею 13199,35 кв.м. була зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс». З 27.02.2009 в автоматизованій системі ПК «Кадастр»реєстрацію вищевказаної земельної ділянки поновлено (постанова Вищого господарського суду України від 18.12.2008 № 33/316).

Згідно листа № 048-71-6080 від 04.06.2009 Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», що надійшов у відповідь на запит суду, станом на даний час споживачем електричної енергії за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 є Акціонерне товариство закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»на підставі Договору про постачання електричної енергії від 12.06.1997 № 855. До 01.02.1999 споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою було Колективне підприємство «Агроспецтранс». Із Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»був укладений договір на постачання електричної енергії від 10.01.1991 №738 на обєкти за адресами: м. Київ, с. Бортничі, вул. Промислова, 2, вул. Борова, 1. 05.01.2009 даний договір закрито.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва листом від 26.06.2009 №28621/9/15-305 повідомила, що за земельну ділянку за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, кадастровий номер 90:224:032 площею 13199,43 кв.м, звітує Акціонерне товариство закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

У серпні 2004 р. Акціонерне товариство закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»звернулося до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна із заявою про реєстрацію за товариством права власності на обєкти нерухомого майна, розташовані у м. Києві по вул. Лісна, 80 (Світлій, 9), придбані за договором №10 від 28.09.1998 у Колективного підприємства «Агроспецтранс».

Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна виготовлено технічну документацію (оціночні акти та поверхові плани), однак в реєстрації права власності на майно відмовлено з тих причин, що договір купівлі-продажу не містить конкретного переліку обєктів нерухомості і їх адресу (лист від 09.11.2005).

Поряд з цим, Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна неодноразово здійснювалась реєстрація права власності на спірне майно:

- за рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2008 у справі №33/316 про визнання дійсним договору купівлі-продажу №1 від 19.06.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтез секюрітіз»та Закритим акціонерним товариством «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна здійснено реєстрацію права власності на спірне майно за Товариством «Синтез секюрітіз». Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2008 скасовано постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2008;

- за ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2005 про затвердження мирової угоди у справі №10/89 за позовом Приватної компанії BUSINESS LTD»до Закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»про стягнення заборгованості. Мировою угодою передбачалось, що грошові зобовязання, які є у Закритого акціонерного товариства «Агросервіс»перед Компанією «BUSINESS LTD», будуть погашені за рахунок передачі у власність Компанії спірного нерухомого майна. Ухвала Господарського суду міста Києва у справі №10/89 про затвердження мирової угоди скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2005.

Згідно довідки-характеристики Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна від 29.05.2008 на будинок фінський, склад фарбувальний, будинок деревяний та виробничу будівлю, розташовані у м. Києві по вул. Світлій, 9, право власності зареєстровано за Організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства на підставі договору купівлі-продажу від 22.06.1994 №113.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія технічної справи БТІ по обєктам, що знаходяться на вул. Лісній, 80 у м. Києві, з якого вбачається, що 4 обєкти нерухомості на які просить визнати право власності позивач за первісним позовом зареєстровано, реєстрація інших обєктів відсутня.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 Цивільного кодексу України).

В даному випадку, договори купівлі-продажу, за якими здійснювалося відчуження вказаного спірного майна, судом недійсними не визнані. Отже, позивач за первісним позовом набув права власності на спірне майно у встановленому законодавством порядку. Тому вимоги позивача про визнання за ним права власності на 4 (чотири) обєкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме: будівля, літера «А», загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.; будівля, літера «Б», загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м., будівля, літера «Д», загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; будівля, літера «Е», загальною площею 521,20 (пятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м., придбані за договором №10 від 28.09.1998 р. є обґрунтованими.

Що ж до вимог позивача за первісним позовом зобовязати Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»зареєструвати за позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), що були проведені з 28 вересня 1998 року до моменту вступлення рішення по даній справі в законну силу, то суд приходить до висновку, що такі вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На момент набуття Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП», а саме станом на 1998 рік, чинне на той момент законодавство взагалі не передбачало обовязкової державної реєстрації прав на нежитлове нерухоме майно, крім порядку реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, який було врегульовано Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, затверджену Мінкомгосподарства УРСР від 31.01.1966 року за погодженням з Верховним судом УРСР.

Відповідно до діючого на час розгляду справи законодавства, згідно з частинами 1, 4 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Закон від 1 липня 2004 р. N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»(із змінами і доповненнями від 09.12.2011 р.) визначає державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень як державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (ст. 2 Закону ). Згідно з п. 3 розд. ІІ «Прикінцеві положення»Закону N 1952 в редакції 09.12.2011 року державна реєстрація об'єктів нерухомості проводиться комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Таким чином, до 01.01.2013року порядок реєстрації прав на нерухоме майно на території міста Києва регулюється Тимчасовим положенням «Про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав власності на них в місті Києві», затвердженим рішенням Київської міської ради від 20 червня 2002 р. N 74/74.

Відповідно до п. 12 Тимчасового положення про державну реєстрацію нерухомого майна, державна реєстрація об'єктів нерухомого майна та прав власності на них, оформлення та видача довідок-характеристик проводиться на підставі правовстановлюючих документів за кошти власників нерухомого майна.

Доказів звернення Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»до КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»з заявою про реєстрацію за ним права власності у порядку, передбаченому розділом II Тимчасового положення про державну реєстрацію нерухомого майна з наданням правовстановлюючих документів суду не надано, як і не надано доказів відмови в реєстрації такого права за Акціонерним товариством закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що звернення з позовом до органів реєстрації про зобовязання вчинити їх певні дії до вчинення позивачем дій, передбачених чинним законодавством, є передчасним, оскільки органи реєстрації ніяким чином не порушували прав власника майна шляхом вчинення певних дій чи/або допущення бездіяльності. Суд також зазначає, що Тимчасовим положенням про державну реєстрацію нерухомого майна, яке діє на території міста Києва до 01.01.2013 року взагалі не передбачено видача реєстраційних свідоцтв про реєстрацію права власності, про що просить позивач.

За таких обставин, позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»в частині зобовязання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»вчинити певні дії є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

З цих же підстав не можуть бути задоволені вимоги про скасування права власності на обєкти нерухомого майна, оскільки внесення відповідних змін до реєстру здійснюється в порядку та на підставі документів визначених Положенням.

Підстави для задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс»про визнання недійсними договорів від 23.09.1996 №1 та від 10.09.1998 №10 відсутні, оскільки укладенням оскаржуваних договорів права та охоронювані законом інтереси взагалі не могли бути порушені, оскільки ТОВ «Сінтез Секюрітіс»не було станом на 23.09.1996 року та на 28.09.1998 року стороною оскаржуваних договорів та на той час взагалі не претендувало (не набуло прав та не мало наміру набуття прав) на нерухоме майно, що є предметом оскаржуваних договорів.

Суд також зазначає, що ТОВ «Синтез Секюрітіс»не тільки не було стороною у спірних договорах, але на час їх укладання товариства взагалі не існувало як юридичної особи (державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Секюрітіс»здійснена 04.02.2008 р., про що свідчить наявне в справі свідоцтво про державну реєстрацію вказаного товариства).

Посилання ТОВ «Сінтез Секюрітіс»на те, що даний договір порушує його права на майно, що є предметом оскаржуваного договору, які виникли на підставі рішення суду від 18.06.08р. (суддя Мудрий С.М.) внаслідок визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно є безпідставним, оскільки дане рішення є скасованим, а отже на момент розгляду справи ніякі права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Сінтез Секюрітіс»не порушені.

Стосовно позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс», то судом зазначається наступне.

Під час судового провадження ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»неодноразово змінювало зміст позовних вимог (зави від 22.05.2009 р., від 12.06.2009 р., від 07.09.2009 р., від 07.09.2009 р., від 21.04.2011 р. та від 18.05.2011 р.).

За приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна підстав або предмету позову, розміру позовних вимог означають зміну істотних складових позову. Так, зміна предмету позову означає зміну матеріально-правої вимоги до позивача. Зміна підстави позову означає зміну обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. Одночасна зміна і предмету, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути повязано з предявленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Вимоги ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 р. та 3 10 від 10.09.1998 р. не зазначались у первісно поданому позові та не є збільшенням позовних вимог.

Таким чином, судом при даному розгляді справи розглядаються зустрічні позовні ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»лише щодо визнання права власності на об'єкти нерухомості та зобовязання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна»вчинити дії.

Право власності на 4 (чотири) обєкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13199, 43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме: будівля, літера «А», загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.; будівля, літера «Б», загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м., будівля, літера «Д», загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.; будівля, літера «Е», загальною площею 521,20 (пятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м на підставі договору № 10 від 28.09.1998 р. перейшло до АТЗТ «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП». Вимоги ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»про визнання права власності на інше нерухоме майно задоволенню не підлягають, оскільки суд вважає, що наявними матеріалами справи не доведено, що вони входили до складу орендованого державного майна та були викуплені як орендоване майно в процесі приватизації, оскільки вони не були зазначені ні в акті інвентаризації ні в переліку майна, що підлягає приватизації до договору купівлі-продажу № 113. Посилання ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»на те, що вказані будівлі були включені до основних фондів згідно балансу цілісного майнового комплексу, суд вважає не належним доказом, оскільки з вказаного балансу, в якому лише вказано вартість основних фондів, не можна дійти достовірного висновку, що ці будівлі входили до складу майна, що було приватизовано шляхом викупу орендованого державного майна, вказані будівлі також не зазначені у договорі оренди державного майна. Ніяких інших доказів, що підтверджують набуття ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»права власності на вказане майно до матеріалів справи не додано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави належні правовстановлюючі документи, які свідчать про набуття права власності на обєкти нерухомості за ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс».

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»про визнання за ним права власності на обєкти нерухомості та про зобовязання органи БТІ здійснити реєстрацію такого права власності та видати реєстраційне свідоцтво, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У звязку з відмовою в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез Секюрітіс»та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивачів за зустрічними позовами.

Крім цього, суд відзначає, що загальний розмір сплаченого позивачем за первісним позовом державного мита складає 1682,39 грн. (платіжне доручення № 2600126630 від 11.11.2005). Вимоги що розглядались судом у справі 7/796 мали бути оплачені державним митом в загальному розмірі 25585,00 грн. (1 відсоток ціни позову за розгляд вимог майнового характеру (визнання права власності) у відповідності до п.п. «а»пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»та 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за розгляд вимог немайнового характеру (зобовязання здійснити реєстрацію права власності та скасувати реєстрацію права власності) відповідно до п.п. «б»п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»). Крім того, позивача зобовязаний був сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України державне мито у розмірі 23902,61 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Первісний позов задовольнити частково.

2.Визнати право власності Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»(місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) на 4 (чотири) обєкти нерухомого майна в складі цілісного майнового комплексу, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 13199,43 кв.м., кадастровий номер 90:224:032, за адресою: м. Київ, Дарницький р-н, вул. Лісна, 80, (колишня Світла, 9), а саме:

- будівля, літера «А», загальною площею 81,0 (вісімдесят один) кв.м.;

- будівля, літера «Б», загальною площею 63,30 (шістдесят три цілих, 30 сотих) кв.м.;

- будівля, літера «Д», загальною площею 72,00 (сімдесят два) кв.м.;

- будівля, літера «Е», загальною площею 521,20 (пятсот двадцять одна ціла, 20 сотих) кв.м

3. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»(місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП» (місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) державне мито у розмірі 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та 39 (тридцять девять) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу «Автотранспортне підприємство «ПОСТУП»(місцезнаходження: 02088, м. Київ, вул. Лісна, 80, код ЄДРПОУ 30043614) в дохід Державного бюджету України 23902 (двадцять три тисячі девятсот дві) грн. 61 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне підприємство «Агросервіс»відмовити повністю.

7. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Секюрітіс»відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повне рішення складено

02.03.2012 р.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя А.М. Івченко

суддя Є.Ю. Шаптала