Ухвала суду № 21778973, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/182-б27.02.2012

За заявою1.Приватного акціонерного товариства “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик”,

2.Приватного підприємства “Роса”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” (ідентифікаційний код 31482028)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик” (заявник-1) та Приватне підприємство “Роса” (заявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” у звязку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість в загальній сумі 352211,12 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/182-б від 09.12.2010 р.

12.01.2012 р. у справі № 46/182-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича, визначено дату проведення попереднього засідання на 26.03.2012 р. об 11:00.

22.02.2012 р. до суду надійшла заява з вимогою до боржника та про включення до реєстру кредиторів за підписами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що датована 22.02.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” закріплено, що заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство є одним з обєктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збору, що справляється з таких заяв становить один розмір мінімальної заробітної плати (п. 12 п.п. 2 ч. 2 ст. 4).

Чинне господарське процесуальне законодавства, а також Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачають можливості подання звернення до суду кредиторів з грошовими вимогами до боржника після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно нього шляхом оформлення однієї сумісної заяви, а також шляхом сплати судового збору одним з таких кредиторів.

Оскільки заява від 22.02.2012 р. з вимогою до боржника та про включення до реєстру кредиторів, що підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подана ними сумісно шляхом складення одного документу та оплачена судовим збором лише від імені ОСОБА_2, процесуальні підстави для прийняття її до розгляду відповідно до приписів Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у суду відсутні, у звязку з чим її слід повернути без розгляду на дооформлення відповідно до приписів чинного законодавства.

Враховуючи зазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву від 22.02.2012 р. з вимогою до боржника та про включення до реєстру кредиторів, що підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з приєднаними до неї документами повернути без розгляду (першому адресату).

2.Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко