Ухвала суду № 21778970, 27.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-34/833-2012

27.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія

«Юніверсал- Асістанс»

до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта»

про стягнення 6985,14 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача: Біла Р. В.;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Юніверсал- Асістанс»звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Астарта» про стягнення 6985,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 порушено провадження у справі № 5011-34/833-2012 та призначено розгляд справи на 13.02.2012.

Ухвалою суду від 13.01.2012 розгляд справи відкладено на 27.02.2012.

У засідання суду 27.02.2012 представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 15.02.2012 виконав.

22.02.2012 через відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про відмову від позову, мотивуючи це тим, що відповідачем до початку розгляду справи повністю було сплачено борг за договором доручення №39 від 20.056.2011р.

У судове засідання 27.02.2012 представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 5011-34/833-2012 від 10.01.2012 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

27.02.2012 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву,з якої вбачається, що відповідачем було сплачено до початку судового розгляду повністю суму заборгованості за договором.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано квитанції: № 30 від 17.01.2012, № 52 від 26.01.2012.

Враховуючи те, що відповідачем по справі після відкриття судом провадження у даній справі було повністю сплачено суму основного боргу, позивач вважає за доцільне скористатися наданими йому процесуальними правами та припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що після подання позову до суду відповідачем був сплачений борг, який є

предметом спору у даній справі, у повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи положення статті 7 Закону України «Про судовий збір»та пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за № 01-06/1175/2011 сплачений Публічним акціонерним товариством «Київенерго»судовий збір підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 4 частині статті 80, статею 86 ГПК України, статею 7 Закону України «Про судовий збір»та пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 за №01-06/1175/2011, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5011-34/833-2012.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Юніверсал-Асістанс»(код ЄДРПОУ 35221782; 04053, м. Київ, вул. Артема,53 офіс 2) судовий збір у сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 95 коп., перерахований ( ПАТ «ВТБ Банк») на підставі квитанції від 17.01.2012, оригінал якої знаходиться у справі №5011-34/833-2012.

Суддя Р. Б. Сташків