Рішення № 21778879, 20.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№12/28120.01.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія “ОРАНТА”

До Приватне акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 42372,00 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 представник (дов. № 08-03-28/413-10 від 13.10.2010)

Від відповідача не зявився

Суть спору:

Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна компанія “ОРАНТА” заявлений позов до Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 42372,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2011 порушено провадження у справі № 12/281 та призначено судове засідання на 20.09.2011.

Представник позивача у судове засідання 28.09.2011 зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/281 від 17.08.2011 виконав частково, повністю підтримав вимоги, викладену у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 28.09.2011 не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №12/281 від 17.08.2011 не виконав, про поважність причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 12/281 від 17.08.2011 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 28.09.2011 розгляд справи відкладено на 09.11.2011.

07.11.2011 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

З доданих документів до клопотання про відкладення відповідача вбачається, що відповідача Закрите акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” замінив його правонаступник Приватне акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”.

За таких обставин, суд, відповідно до приписів ст. 25 ГПК України, залучає до участі у справі правонаступника відповідача Приватне акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”.

У судовому засіданні 09.11.2011 представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду спору по справі.

Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 09.11.2011 продовжено строк розгляду спору по справі, відкладено розгляд справи на 20.01.2012.

В судове засідання 20.01.2011 представник відповідача не з'явився, проте наявні матеріали у справі дають можливість вирішити спір по справі № 12/278 у даному судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, за таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ

25.12.2007 між ПП «Макдональдз Юкрейн Лтд» та позивачем було укладено договір №02-03-12/1531 добровільного страхування транспортного засобу «Skoda Fabia».

06.12.2008 сталася ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Fabia»та «DAEWOO»д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 12.12.2008 винним в даному ДТП було визнано ОСОБА_2

Транспортний засіб марки «Skoda Fabia»отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП застрахована у відповідача.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 42372,00 грн.

За таких обставин, позивач заявляє вимоги до відповідача про стягнення збитків в порядку регресу в розмірі 42372,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 22 Закону України від 01.07.2004 № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 22.1. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи; 22.2. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну; 22.3. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п. 9.3 ст. 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 23 ЦК України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана:

з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу;

з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху;

з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого;

з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди;

з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу;

з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Замінити відповідача Закрите акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”.

2.Позовні вимоги задовольнити.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, оф. 208, код 23498273) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) 42372 (сорок дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 423 (чотириста двадцять три) грн. 72 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко