Рішення № 21778726, 22.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/583-201222.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страво компанія"

про відшкодування шкоди 22699, 26 грн. в порядку регресу.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1пред. за довір. б/н від 30.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 пред. за довір. №3 від 03.01.12р.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страво компанія" про відшкодування шкоди 22699, 26 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2012р. порушено провадження у справі №5011-24/583-2012 та призначено її до розгляду на 06.02.2012р.

У судове засідання 06.02.2012р. зявився представник відповідача та надав суду пояснення по справі.

Позивач в судове засіданні 06.02.2012р. не зявився, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2012р. розгляд справи було відкладено на 22.02.2012р. у звязку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 22.02.2012р. надав суду заяву про зменшення позовних вимог, зокрема позивач зазначає, що полісом ВВ/5389997 передбачена франшиза в розмірі 510, 00 грн., а отже, позивач просить суд стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 22189, 26 грн. (з урахуванням франшизи).

Оскільки зазначена заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, господарський суд розглядає остаточні вимоги про стягнення з відповідачів 22189, 26 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.02.2012р. надав суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що у нього були відсутні будь-які підстави щодо виплати страхового відшкодування позивачу. Крім того, відповідач зазначає, що полісом №ВВ/5389997 передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн., а отже, страхове відшкодування повинно бути зменшене на суму франшизи. Також відповідач заперечує, проти оплати судового збору у розмірі 1609, 50 грн. З огляду на зазначене, відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Автобусний парк №2 КП "Київпастранс". Суд відхиляє заявлене клопотання, як безпідставне та необґрунтоване.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.02.2012р. на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2008р. закритим акціонерним товариством "ПРОСТО-страхування", правонаступником якого є приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" (далі позивач, страховик) та ОСОБА_3 (далі - страхувальник) був укладений договір №180742 серії АТК добровільного страхування транспортних засобів (далі - договір), відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля марки “Mitsubishi Outlander”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

24.02.2009р. на Дніпровській набережній в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу та автомобіля “Богдан А092”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.03.2009р. по справі №3-1375/09р. гр. ОСОБА_4 (страхувальника відповідача) визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, склала 21446, 48 грн., що підтверджується звітом №5377/2623 товарознавчого дослідження транспортного засобу від 18.03.2009р. (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні). А згідно рахунку №НС-0005794 від 26.02.2009р. вартість відновлювального ремонту автомобіля “Mitsubishi Outlander”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 25644, 06 грн.

24.04.2009р. позивачем було складено розрахунок страхового відшкодування №2623, що належить до виплати страхувальнику.

На виконання договору страхування позивач, на підставі заяви страхувальника та страхового акту від 24.04.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 22699, 26 грн., шляхом перерахування вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_3., що підтверджується платіжним дорученням №7718 від 10.05.2009р. на суму 22699, 26 грн. (копія в матеріалах справи).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач є страховиком особи винної в ДТП та наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 22189, 26 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" №86/96-ВР від 07.03.1996р. та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Вина гр. ОСОБА_4 встановлена постановою Дніпровським районного суду м. Києва від 19.03.2009р. у справі №3-1375/09р.

Цивільна відповідальність за шкоду, спричинену застрахованим автомобілем на момент настання страхової події була застрахована в приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія" за договором (у формі полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5389997, який діяв на час коли відбулася ДТП за участю автомобіля “Богдан А092”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4.

Вказаним полісом передбачено що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25500,00 грн., франшиза 510,00 грн.

Відповідно до полісу ВВ/5389997 забезпеченим транспортним засобом автомобіль “Богдан А092”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації цього автомобіля гр. ОСОБА_4, була застрахована відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Позивач наполягає на стягнені з відповідача в регресному порядку відшкодованих страхувальнику 22189, 26 грн.

Виходячи із вищевикладеного суд не приймає заперечення відповідача, як необґрунтовані та такі, що не відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22189, 26 грн.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмірі 1609, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77, код ЄДРПОУ 22945712) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, код ЄДРПОУ 24745673) 22189, 26 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят девять) грн. 26 коп. страхового відшкодування, 1609, 50 грн. (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2012р.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев