Рішення № 21778601, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/861-2012

21.02.12

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд-СВ” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17804,46 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Потильчак Ю.Ю.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2012 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 152 про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг від 10 листопада 2007 р. останній частково оплатив надані йому послуги, заборгувавши станом на 30 травня 2009 р. 16102,48 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 182,26 грн., три проценти річних з простроченої суми 4239,55 грн., пеню 1280,17 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2007 р. між сторонами у справі укладений договір № 152 про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внутрішньобудинкових мереж та надання комунальних послуг.

За умовами цього договору позивач зобов’язався надавати відповідачу комунальні послуги утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньобудинкових мереж до належного відповідачу за договором оренди № 67 від 10 листопада 2007 р. нежилого приміщення загальною площею 184,7 м2 по вул. Щорса, 29 у м. Києві, а останній –оплачувати надані послуги до 30 числа поточного місяця.

Відповідно до умов розділу 3 договору розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі), холодної води та інше, згідно нормами постачальників комунальних послуг. Розмір плати за комунальні послуги, утримання будинку, прибудинкової території та внутрішньо будинкових мереж самостійно коригується позивачем з часу введення змін тарифів та індексу інфляції згідно чинного законодавства, а також при зміні тарифів на комунальні послуги органами місцевого самоврядування.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 6 договору встановлений з моменту його підписання до 5 листопада 2008 року та вважається продовженим на рік якщо за 2 місяці до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії АЕК “Київенерго”, послуг водопостачання та водовідведення відповідно ВАТ “АК “Київводоканал”, стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом жовтня 2008-квітня 2009 років належних за договором комунальних послуг вартістю 23947,29 грн., а також оплати останнім цих послуг у розмірі 7844,81 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 16102,48 грн. боргу (23947,29-7844,81), 182,26 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 239,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1280,17 грн. передбаченої п. 3.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євробуд-СВ” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 30, код 32825408) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерська брама” Печерської районної у місті Києві ради (01010, м. Київ, б-р Лихачова, 3, код 34239762) 16102,48 грн. боргу, 182,26 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 239,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1280,17 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар