Рішення № 21778598, 21.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/566-2012

21.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Славнафтопостач” м. Києва

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 200000,02 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Стецик Н.В.,

від відповідача Булій Т.В.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Славнафтопостач” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір поставки № ЦХП-14-02511-01 від 16 червня 2011 р., згідно з яким він зобов’язався передати відповідачу дизельне паливо марки Л-0,2-62, а останній –прийняти та оплатити його вартість.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 200000,02 грн. боргу.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись недопоставку відповідачем йому товару вартістю 80669,50 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2011 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поставки № ЦХП-14-02511-01, згідно з яким позивач зобов’язався передати відповідачу на умовах FCA (франко-перевізник) станція відправлення дизельне паливо марки Л-0,2-62 в кількості згідно специфікацій, що є невід’ємними його частинами, а останній –прийняти та протягом 75 банківських днів із дати поставки, але не раніше надання постачальником рахунку-фактури, податкової накладної та залізничної накладної, оплатити одержаний товар. Остаточні фінансові взаєморозрахунки передбачено проводити після підписання акту звірки на партію товару, поставлену протягом календарного місяця.

Строк дії договору відповідно до п. 12.2 договору встановлений з моменту його підписання до 31 грудня 2011 р., а в частині взаєморозрахунків –до їх повного виконання.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Згідно п. 4.3 договору фактична кількість товару в залізничних цистернах, в яких він поставляється повинна відповідати кількості , яка вказана у залізничній накладній.

Пунктом 4.4 договору визначено, що товар за кількістю, який поставлено в залізничній цистерні, здійснюється замовником у порядку, передбаченому інструкцією “Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України” № 281/171/578/155 від 20 травня 2008 р., зареєстрованої Міністерством Юстиції України із складанням акту приймання нафтопродуктів за кількістю за формою № 5-НП.

Згідно п. 4.5 договору, у випадку, коли виявлено нестачу товару, яка перевищує норми природних втрат та границі відносної похибки вимірювань (в разі застосування нерівноцінних методів вимірювання), замовник надає постачальнику претензію до якої повинні додаватись документи зазначені в інструкції згідно п. 4.4 договору.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Комерційний акт складається для засвідчення таких обставин: а) невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах; б) у разі виявлення вантажу, багажу чи вантажобагажу без документів або документів без вантажу, багажу чи вантажобагажу; в) псування, пошкодження вантажу, багажу і вантажобагажу; г) повернення залізниці вкраденого вантажу, багажу або вантажобагажу.

Залізниця зобов’язана скласти комерційний акт, якщо вона сама виявила зазначені вище обставини або якщо про існування хоча б однієї з них заявив одержувач або відправник вантажу, багажу чи вантажобагажу.

В усіх інших випадках обставини, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу і вантажобагажу і які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності, оформляються актами загальної форми. Порядок складання комерційних актів та актів загальної форми встановлюється Правилами.

Відповідно до ст. 29 Правил видачі вантажів, у разі недостачі, псування, пошкодження вантажу, якщо ці обставини зазначені в комерційному акті, складеному до видачі вантажу (в тому числі й під час перевезення), станція призначення може видати його одержувачу тільки після визначення розміру фактичної недостачі, псування або пошкодження згідно з пред’явленими одержувачем документами (рахунки-фактури тощо).

При непред’явленні вказаних документів вантаж видається одержувачу після складання комерційного акта з докладним описом стану вантажу або після складання у відповідних випадках акта експертизи.

Специфікацією № 1 від 16 червня 2011 р. сторони погодили поставку позивачем відповідачу протягом 5 календарних днів з моменту надання рознарядок дизельного палива загальною вартістю 338249880 грн.

Як пояснив позивач, на виконання умов спірного договору ним було передано відповідачу дизельне паливо загальною вартістю 329188671,89 грн.

При цьому, як слідує з пояснень відповідача, наявних у матеріалах справи залізничних накладних, актів приймання нафтопродуктів за кількістю №№ 14, 76 від 21 липня 2011 р., 77 від 22 липня 2011 р., 18 від 15 серпня 2011 р., 16, 88 від 16 серпня 2011 р., 89 від 17 серпня 2011 р., 20 від 18 серпня 2011 р., 17, 91 від 22 серпня 2011 р., 92 від 23 серпня 2011 р., комерційних актів №№ 016755/16 від 21 липня 2011 р., 016757/18 від 16 серпня 2011 р., 016758/19 від 22 серпня 2011 р., актів експертиз Вінницької торгово-промислової палати №№ В-366/1, В-366/2, В-366/3, В-366/4, В-366/5 від 15 серпня 2011 р., В-370/1, В-370/3, В-370/4 від 18 серпня 2011 р. при одержанні товару на станції призначення було виявлено нестачу у наступних залізничних цистернах:

№ 73048464, в якій замість належних 58440 кг знаходилося 57901 кг, різниця з урахуванням норм природних втрат та похибки при зважуванні становить 539 кг;

№ 74962572 замість 63345 кг –62605 кг, різниця –740 кг;

№ 73041139 замість 58570 кг –58233 кг, різниця –337 кг;

№ 74801275 замість 60615 кг –60098 кг, різниця –517 кг;

№ 73048530 замість 58800 кг –58313 кг, різниця –487 кг;

№ 72353774 замість 49661 кг –49122 кг, різниця –539 кг;

№ 73947319 замість 62715 кг –61986 кг, різниця –729 кг;

№ 72350655 замість 50188 кг –49840 кг, різниця –348 кг;

№ 74956277 замість 62274 кг –61586 кг, різниця –688 кг;

№ 73117327 замість 58241 кг –57639 кг, різниця –598 кг;

№ 79504189 замість 97800 кг –95894 кг, різниця –1117 кг;

№ 73950313 замість 62917 кг –62262 кг, різниця –651 кг;

Згідно з указаними доказами приймання товару за кількістю проводилося відповідачем комісійно після належного надсилання повідомлень на адресу вантажовідправника, призначеного позивачем, про виявлену нестачу і явки його представника для участі у спільному прийманні вантажу.

Дії відповідача щодо приймання відвантаженого позивачем товару відповідають умовам укладеного між ними договору та вимогам чинного законодавства.

Вартість відсутнього товару з урахуванням погоджених договором цін становить 80669,50 грн.

Таким чином, загальна вартість переданого позивачем відповідачу на підставі спірного договору товару становить 329108002,39 грн., який згідно з поясненнями сторін відповідачем оплачений у розмірі 328988671,91 грн. до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що товар на суму 80669,50 грн. позивачем відповідачу не переданий, то вимоги про стягнення боргу у цій частині заявлені безпідставно, а у позові з цього приводу відповідно до вимог ст. 16 ЦК України слід відмовити.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 119330,48 грн. боргу (329108002,39-328988671,91).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Славнафтопостач” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України “Укрзалізничпостач” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, код 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Славнафтопостач” (03118, м. Київ, вул. Козацька, 118, код 35001034) 119330,48 грн. боргу, 2386,61 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар