Ухвала суду № 21777950, 01.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

          ПОСТАНОВА

                                                            (додаткова)

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. Справа № 5/25-38

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М.

Гольцової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" на постанову відРівненського апеляційного господарського суду

03.11.2011

у справі№ 5/25-38

господарського судуВолинської області

за позовомПершого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

доВідкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач"

прозвернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ :

Відкритим акціонерним товариством "Луцький Райагропостач" при поданні касаційної скарги судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2012 у справі № 5/25-38, зокрема, зобов'язано Відкрите акціонерне товариство "Луцький Райагропостач" доплатити судовий збір у розмірі 11 317, 18 грн.

Однак, скаржником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 08.02.2012 у справі № 5/25-38 - не надано доказів про сплату судового збору у розмірі 11 317, 18 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2012 у справі № 5/25-38 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 у справі № 5/25-38 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення недоплаченого судового збору в доход Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Отже, враховуючи вимоги ст.88 ГПК України, з огляду на те, що Відкритим акціонерним товариством "Луцький райагропостач" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги не в повному розмірі, та те, що при прийнятті постанови суду касаційної інстанції не вирішено питання про стягнення недоплаченого судового збору в доход Державного бюджету України, з Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" підлягає стягненню в доход Державного бюджету України 11 317, 18 грн. недоплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Луцький Райагропостач" (45607, Луцький р-н., с. Гірка Полонка, вул. Горохівська, 2-В, код 00902553) в доход Державного бюджету України 11 317, 18 грн. (одинадцять тисяч триста сімнадцять гривень 18 коп.) недоплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Волинської області видати наказ на виконання даної додаткової постанови.

Головуючий суддя                     Т.П. КОЗИР

Судді           Н.М. ГУБЕНКО

          Л.А. ГОЛЬЦОВА