Ухвала суду № 21777946, 03.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"03" березня 2012 р. Справа № 5021/1178/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.

суддівГубенко Н.М.

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на постанову

відХарківського апеляційного господарського суду

30.11.2011

у справі

господарського суду№ 5021/1178/2011

Сумської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Діната"

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

про

та за зустрічним позовом

до

простягнення 365 436, 32 грн.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діната"

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі №5021/1178/2011.

Одночасно скаржник звернувся з клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувану постанову Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" отримало лише 21.12.2011.

Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, не вбачає підстав для відновлення скаржникові пропущеного строку на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, оскільки причини, зазначені в клопотанні, не визнаються поважними та носять суб'єктивний характер, з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьої ст. 105 ГПК України, постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 30.11.2011, двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 20.12.2011 (вівторок), в той час, як скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 26.12.2011 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що ним було пропущено строк з поважних причин, які не залежали від нього, оскільки оскаржувану постанову Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" отримало лише 21.12.2011, не приймаються колегією суддів Вищого господарського суду України до уваги, з огляду на те, що з відмітки канцелярії Харківського апеляційного господарського суду вбачається, що копії постанови від 30.11.2011 були надіслані на адресу сторін з дотриманням строків, встановлених ст. 105 ГПК України. При цьому, скаржником не надано будь-яких доказів, які б підтвердили несвоєчасне одержання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду (конверт, в якому надіслано постанову апеляційного господарського суду). Таким чином, скаржником не наведено об'єктивних причин, які б свідчили про те, що останній був позбавлений права та можливості вчасно оскаржити ухвалу апеляційного господарського суду у касаційному порядку.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів суду касаційної інстанції встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником оскаржуються в повному обсязі як вимоги по первісному позову стягнення 365 436, 32 грн., так і вимоги по зустрічному позову - визнання недійсним договору поруки, судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за первісним позовом становить 3 654, 36 грн., 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру за зустрічним позовом становить 658, 70 грн.

Отже, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 4 313, 06 грн. Відповідно до платіжного доручення №0007295510 від 21.12.2011, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 3 654, 36 грн.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 у справі №5021/1178/2011.

Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3 654, 36 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні, 36 копійок), сплачений за платіжним дорученням №0007295510 від 21.12.2011. Видачу довідки на повернення судового збору доручити господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя Т. П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА