Рішення № 21777617, 20.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 29/5014/91/2012

За позовом: Державного підприємства

«Регіональні електричні мережі»

в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача:Державного підприємства «Луганська

обласна дирекція з ліквідації збиткових

вугледобувних та вуглепереробних

підприємств», м. Стаханов Луганської

області,

про стягнення 35295478 грн. 02 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання:Тіщенко Т.Б.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 категорії,

довіреність № 33 від 29.12.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт,

довіреність № 05-250 від 25.01.2012.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 28.12.2011 Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»в особі Луганської області (далі ДП «Регіональні електричні мережі», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(далі ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація», відповідача у справі) з вимогами з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.02.2012 про стягнення 35295 478 грн. 02 коп., з яких:

- 34117093 грн. 05 коп. - заборгованість за спожиту активну електроенергію у період з 01.09.2011 по 20.12.2011: за договором на постачання електричної енергії № 184 від 01.07.2004 30798685 грн. 84 коп. та за договором на постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 3318 407 грн. 21 коп.;

- 446 762 грн. 19 коп. заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії: за договором на постачання електричної енергії № 184 від 01.07.2004 371753 грн. 73 коп. та за договором на постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 75008 грн. 46 коп.;

- 612 936 грн. 88 коп. - пеня: за договором на постачання електричної енергії № 184 від 01.07.2004 533341 грн. 39 коп. та за договором на постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 79 595 грн. 49 коп. за період прострочення з 10.10.2011 по 06.02.2012;

- 118 685 грн. 90 коп. - 3 % річних: за договором на постачання електричної енергії № 184 від 01.07.2004 103 273 грн. 40 коп. та за договором на постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 15 412 грн. 50 коп.;

- 18 379 грн. 87 коп. - інфляційні нарахування: договором на постачання електричної енергії № 184 від 01.07.2004 16201 грн. 78 коп. та за договором на постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 2178 грн. 09 коп.

Розглянувши вказану заяву суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), прийняв її до розгляду.

Державне підприємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація») відповідач у справі, надав відзив від 02.02.2012 № 05-239, в якому визнав частково заборгованість у вересні листопаді 2011 року на загальну суму 27552323 грн. 26 коп., з яких: з активної електроенергії в сумі 27205718 грн. 94 коп. та реактивної електроенергії в 346 604 грн. 32 коп. згідно акту звірки станом на 25.12.2011.

Відповідач повідомив, що позивачем не враховано платежі по оплаті за активну електроенергію від 26.12.2011 платіжним дорученням № 2742 на суму 37311632 грн. 00 коп. та платіжним дорученням № 2743 на суму 2569543 грн. 00 коп., яки включають часткову оплату за спожиту активну електроенергію у вересні листопаді 2011 року. Відповідно до довідки про сплату за активну електроенергію сума оплати за вересень 2011 року складає 2 330008 грн. 58 коп., з яких: по договору № 44 від 29.01.2004 1046868 грн. 76 коп. та по договору № 184 від 01.07.2004 1283139 грн. 82 коп.

Копії вказаних документів залучені до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог № 05-566 від 17.02.2012, в якому визнав боргу на загальну суму основних платежів 34563855 грн. 24 коп., в тому числі: за активну електроенергію 34117093 грн. 05 коп. та реактивну електроенергію 446762 грн. 19 коп. та просить зменшити суму пені, оскільки відповідач фінансується з державного бюджету за затвердженим на бюджетний рік планом фінансування. На початок поточного року програму бюджетного фінансування ще не затверджено. У 2011 році Міністерство енергетики та вугільної промисловості, на погашення кредиторської за електричну енергію, цільовим призначенням перерахувало 129,9 млн.грн., які в повному обємі надійшли позивачу. Враховуючи контроль з боку держказначейства підприємство не має можливості, на теперішній час добровільно сплатити борг позивачу до отримання коштів по даному призначенню.

При з'ясуванні фактичних обставин справи, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

29.01.2004 між Державним підприємством «Укренерговугілля»(Постачальник) та Луганською обласною дирекцією з ліквідації збиткових вугледобувних і вуглепереробних підприємств державного підприємства «Луганськвуглереструктуризація»(Споживачем) був укладений договір про постачання електричної енергії № 44 (далі договір № 44), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі), а Споживач приймає та оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.29-35).

У пункті 2.1.2 договору № 44 передбачено, що Постачальник зобовязується постачати електроенергію в межах ---- кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених додатком «Обсяги постачання електричної енергії»з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 договору:

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та Додатками «Узгоджений рівень надійності електропостачання на межі балансової належності»;

- із дотриманням граничних показників якості електроенергії, визначених державними стандартами.

За умовами договору Споживач, зокрема, зобовязаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків»(пункт 2.2.3 договору № 44).

Відповідно до пункту 7.7 договору № 44 розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків».

За умовами пункту 7 цього додатку до договору № 44 оплату за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; сум на відшкодування збитків; пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку (а.с.36).

01.07.2004 між Державним підприємством «Укренерговугілля»та відповідачем у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 184 (далі договір № 184), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі), а Споживач приймає та оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною (а.с.37-43).

Відповідно до пункту 2.1.2 договору № 184 Постачальник зобовязується постачати електроенергію в межах 130 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужності в обсягах, визначених додатком «Обсяги постачання електричної енергії»з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 договору:

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та Додатками «Узгоджений рівень надійності електропостачання на межі балансової належності»;

- із дотриманням граничних показників якості електроенергії, визначених державними стандартами.

Згідно пункту 2.2.3 договору № 184 Споживач зобовязаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків».

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються Споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків»(пункт 7.7 договору № 184).

За умовами пункту 9 цього додатку до договору № 184 кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; сум на відшкодування збитків; пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків у 5-ти денний (банківських) термін з дня їх отримання (а.с.44).

У відповідності з пунктом 4.4.1 договорів № 44 та № 184 у разі порушення Споживачем передбачених додатком «Порядок розрахунків»терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії … споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня. На суму нарахованої пені Споживачу надається окремий рахунок.

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 612 від 29.12.2007 діяльність ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація»була припинила шляхом реорганізації приєднання до складу ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», яке є правонаступником ДП «Обласна дирекція Луганськвуглереструктуризація».

Згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 99 від 02.04.2010 діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»була припинена шляхом реорганізації поділу на державні підприємства та утворення, в тому числі і Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»(а.с.47-49), яке є відповідачем у справі.

На підставі наказу Міністерства палива та енергетики № 404 від 17.08.2007 ДП «Укренерговугілля»перетворено у ВАТ «Укренерговугілля»і відповідно до пункту 3.3 Статуту ВАТ «Укренерговугілля»є правонаступником ДП «Укренерговугілля» (а.с.23).

Відповідно до наказу по ВАТ «Укренерговугілля»№ 402/1 від 12.11.2007 до складу ВАТ входить Луганська філія ВАТ «Укренерговугілля», як відособлений структурний підрозділ без права юридичної особи.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 557 від 13.11.2008 із змінами, внесеними наказом Міністерства палива та енергетики України № 278 від 27.05.2009 ВАТ «Укренерговугілля»перетворено в Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», яке відповідно до пункту 1.3 Статуту останнього є правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ «Укренерговугілля»(а.с.17-21), яке є позивачем у справі.

За результатами надання обумовлених договором послуг за період з 01.09.2011 по 20.12.2011 позивачем вручалися відповідачеві відповідні рахунки на загальну суму 36447 101 грн. 63 коп. за спожиту активну електроенергію та 446 762 грн. 19 коп. - за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а саме: рахунки фактури № 44 від 30.09.2011 на суму 1046 868 грн. 76 коп. та № 44Р від 30.09.2011 на суму 19 044 грн. 67 коп. (отримані відповідачем 01.10.2011), рахунки фактури № 184 від 30.09.2011 на суму 7970307 грн. 43 коп. та № 184Р від 30.09.2011 на суму 98 813 грн. 30 коп. (отримані відповідачем 06.10.2011), рахунки фактури № 44 від 31.10.2011 на суму 1091 787 грн. 61 коп. та № 44Р від 31.10.2011 на суму 20390 грн. 60 коп. (отримані відповідачем 01.11.2011), рахунки фактури № 184 від 30.10.2011 на суму 8037 301 грн. 15 коп. та № 184Р від 31.10.2011 на суму 95 354 грн. 46 коп. (отримані відповідачем 04.11.2011), рахунки фактури № 44 від 30.11.2011 на суму 1103 866 грн. 73 коп. та № 44Р від 30.11.2011 на суму 16 826 грн. 44 коп. (отримані відповідачем 01.12.2011), рахунки фактури № 184 від 30.11.2011 на суму 7955 587 грн. 26 коп. та № 184Р від 30.11.2011 на суму 96 174 грн. 85 коп. (отримані відповідачем 06.12.2011), рахунки фактури № 44 від 31.12.2011 на суму 1122 752 грн. 87 коп. та № 44Р від 31.12.2011 на суму 18 746 грн. 75 коп. (отримані відповідачем 03.01.2012), рахунки фактури № 184 від 31.12.2011 на суму 8118 629 грн. 82 коп. та № 184Р від 31.12.2011 на суму 81 411 грн. 12 коп. (отримані відповідачем 05.01.2012) (а.с.50-61,81-84).

Позивач повідомив, що відповідач плату за спожиту електроенергію здійснив частково за спожиту активну електроенергію: за договором № 44 від 29.01.2004 у вересні 2011 року на суму 1046 868 грн. 76 коп. та за договором № 184 від 01.07.2004 у вересні 2011 року на суму 1283 139 грн. 82 коп., всього 2330008 грн. 58 коп.

Відповідач за спожиту електроенергію за договорами № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004 не розрахувався у повному обсязі, заборгованість за спожиту активну електричну енергію складає 34117093 грн. 05 коп., за перетоки реактивної електричної енергії - 446 762 грн. 19 коп., всього 34563855 грн. 24 коп. за період з 01.09.2011 по 31.12.2011.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було проведено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

На підставі умов пункту 4.4.1 договорів № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004 позивачем нарахована та заявлена до стягнення з відповідача пеня за порушення строків оплати спожитої електроенергії у розмірі 612 936 грн. 88 коп. за загальний період з 10.10.2011 по 06.02.2012 по кожному рахунку окремо.

Крім того, на підставі статті 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати у розмірі 18 379 грн. 87 коп. та 3% річних у розмірі 118 685 грн. 90 коп. за загальний період прострочення з 14.10.2011 по 06.02.2012 по кожному рахунку окремо.

Станом на 25.01.2012 сторони у справі здійснили звірення розрахунків за період з 01.09.2011 по 30.11.2011, за результатами якого склали акти від 25.01.2012, підписані сторонами без зауважень, за якими підтверджена загальна сума боргу за договорами № 44 та № 184 у розмірі 25222314 грн. 68 коп., з яких: за актину електроенергію 24875710 грн. 36 коп. та реактивну електроенергію 346604 грн. 32 коп. (а.с.96,97).

Відповідач визнав збільшені позовні вимоги в частині заявленої суми боргу 34563855 грн. 24 коп., з яких: за активну електроенергію 34117093 грн. 05 коп. та реактивну електроенергію 446762 грн. 19 коп. та подав клопотання про зменшення пені, що підлягає до стягнення. Заперечень щодо розрахунку пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних не надав.

Оцінивши всі обставини справи та надані сторонами докази, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Правовідносини між сторонами за позовом виникли із договорів про постачання електричної енергії № 44 від 29.01.2004 та № 184 від 01.07.2004, які за своєю правовою природою є різновидом договору купівлі-продажу і до них застосовуються, як загальні положення про договір купівлі-продажу, так і положення глави 54 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та параграф 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі ГК України).

Згідно частини 1 статті 173 ГК України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зазначена норма Цивільного кодексу України кореспондується з положеннями статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

У відповідності з правилами статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору постачав відповідачу електроенергію, претензій щодо обсягів постачання електроенергії та її вартості у відповідача немає.

Матеріалами справи доведено, що позивач у період з 01.09.2011 по 31.12.2011 виконав свої зобов'язання по поставці електроенергії; втім, відповідач в порушення умов пункту 7 додатку до договору № 44 від 29.01.2004 та пункту 9 додатку до договору № 184 від 01.07.2004 «Порядок розрахунків»не оплатив у повному обсязі спожиту електроенергію у визначений строк, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.09.2011 по 31.12.2011 за спожиту активну електричну енергію складає 34117093 грн. 05 коп., за перетоки реактивної електричної енергії - 446 762 грн. 19 коп., всього 34563855 грн. 24 коп., яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає до стягнення з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 6 статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 612 936 грн. 88 коп. за загальний період прострочення з 10.10.2011 по 06.02.2012 оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у вересні грудні 2011року по кожному рахунку окремо.

Перевіркою розрахунку заявленої суми пені порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, вимоги позивача про стягнення пені у заявленій сумі підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про зменшення пені на 50% з посиланням на скрутне фінансове становище підприємства. Відповідач зазначив, що він фінансується з державного бюджету за затвердженим на бюджетний рік планом фінансування. На початок поточного року програму бюджетного фінансування ще не затверджено. У 2011 році Міністерство енергетики та вугільної промисловості, на погашення кредиторської за електричну енергію, цільовим призначенням перерахувало 129,9 млн.грн., які в повному обємі надійшли позивачу. Враховуючи контроль з боку держказначейства підприємство не має можливості, на теперішній час добровільно сплатити борг позивачу до отримання коштів по даному призначенню.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні відповідач подав витяг з програми виконання обсягів робіт та послуг з ліквідації шахт, що фінансуються за рахунок бюджетних коштів за статтею «Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості» по Міненерговугілля на 2011 рік.

Позивач проти зменшення пені на 50% у судовому засіданні заперечував.

Оцінивши надані докази в обґрунтування клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Враховуючи вказані у клопотанні обставини, скрутне фінансове становище відповідача, відсутність прибутку та наявність збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 50%, що складає 306468 грн. 44 коп.

Отже, до стягнення підлягає пеня у сумі 306468 грн. 44 коп.

У відповідності зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного позивачем до стягнення з відповідача заявлено 18 379 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та 3% річних в сумі 118 685 грн. 90 коп. за загальний період прострочення з 14.10.2011 по 06.02.2012 по кожному рахунку окремо.

Перевіркою розрахунків інфляційних нарахувань та 3 % річних порушень законодавства та арифметичних помилок не встановлено.

Отже, інфляційні нарахування у сумі 18 379 грн. 87 коп. та 3% річних у сумі 118 685 грн. 90 коп. підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 56460 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зменшити суму пені на 50 %, що складає 306468 грн. 44 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», 94005, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, буд14, ідентифікаційний код 32449971, на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»Луганська філія, вул. Фрунзе, 136 «з», м. Луганськ, 91005, ідентифікаційний код 26447684:

- на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603930111660 у філії ЛОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 304665, код 26447684 заборгованість за активну електроенергію у сумі 34117093 грн. 05 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на поточний рахунок № 2600512100770 у АБ „Укркомунбанк”, МФО 304988, код 26447684 заборгованість за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії у сумі 446 762 грн. 19 коп., пеню за прострочення платежу у сумі 306468 грн. 44 коп., інфляційні нарахування у сумі 18 379 грн. 87 коп., 3 % річних у сумі 118 685 грн. 90 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 56 460 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 24.02.2012.

СуддяР.Є. Якушенко