Рішення № 21777618, 21.02.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
21.02.2012
Номер справи
26/5014/324/2012
Номер документу
21777618
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.12 Справа № 26/5014/324/2012

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства „Укрмагістраль-2008”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплохімремонт”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 400000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1, довіреність №02-2 від 13.02.2012;

від відповідача представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №01/12-11 від 01.12.2011 в сумі 400000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом №б/н від 16.02.2012 позовні вимоги визнав повністю та зазначив, що у зв”язку зі складним фінансовим становищем не може погасити заборгованість. Також відповідач просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Згідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних інтересів інших осіб.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу за відсутності представника в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Приватним підприємством „Укрмагістраль-2008” (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Теплохімремонт” (покупець, відповідач) 01.12.2011 був укладений договір №01/12-11 купівлі-продажу (далі-договір), за умовами якого продавець зобов”язався поставити і передати у власність покупця товар, а покупець зобов”язався прийняти товар і власно за нього сплатити на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Згідно п.2.1 договору загальна сума за договором складає 500000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.3 договору порядок розрахунку: оплата згідно накладних після отримання товару в 10-ти денний термін.

В п.3.2 договору сторони визначили, що постачання товару здійснюється силами, засобами та за рахунок покупця.

На виконання вказаних умов договору позивач поставив відповідачу товар шпаклівку КНАУФ фінішна 25 кг, на суму 500000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ, що підтверджується видатковою накладною №30127 від 30.12.2011 (а.с.13).

Відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 400000 грн. 00 коп., за стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В п.2.3 договору сторони визначили строк оплати товару, який відповідач порушив.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи викладені приписи законодавства, умови договору купівлі-продажу та матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №01/12-11 від 01.12.2011 в сумі 400000 грн. 00 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 21.02.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства „Укрмагістраль-2008” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплохімремонт” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплохімремонт”, вул.Танкістів, б.7 кв.20, м.Сєвєродонецьк Луганської області, код 37051663 на користь Приватного підприємства „Укрмагістраль-2008”, вул.Леніна, б.38, м.Луганськ, код 35629176 заборгованість в сумі 400000 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 8000 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.02.2012.

Суддя С.С. Єжова

Часті запитання

Який тип судового документу № 21777618 ?

Документ № 21777618 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21777618 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21777618 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21777618 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21777618, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 21777618, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21777618 відноситься до справи № 26/5014/324/2012

Це рішення відноситься до справи № 26/5014/324/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21777617
Наступний документ : 21777626