Рішення № 21777451, 21.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" лютого 2012 р. Справа № 21/5007/12/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Вельмакіної Т.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №5490/19 від 28.12.11р.;

від відповідача: Рудик Н.П. - директор.

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Агро-Пром-Сервіс" (с. Вереси Житомирського району)

про стягнення 20621,23 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 20621,23грн., з яких: 20062,17грн. основного боргу, 468,58грн. пені та 90,48грн. 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. В судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи Акту звірки взаєморозрахунків та розхідних накладних №ОУ-0020978 і №ОУ-0020978 (а.с.24-27).

Представник відповідача щодо наявності боргу не заперечив. В судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, виписки з ЄДР, копії Довідки АА №255378 з ЄДР, копії Статуту (а.с.28-52).

Вказані клопотання судом задоволено.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву, враховуючи тяжке фінансове положення на підприємстві станом на 20.01.12р., просить суд надати відстрочку платежу терміном на два місяці.

Представник позивача не заперечив щодо надання відстрочки терміном на один місяць.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВО Агро-Пром-Сервіс" (замовник, відповідач), був укладений Договір №7-2011-Т-661 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств (далі - Договір (а.с.10-11)), згідно якого виконавець зобов'язався надати замовнику послуги по транспортуванню природного газу, який замовник отримує від постачальника ПАТ "Житомиргаз" по договору №7-2001-ПП-615 від 01.06.11р. в кількості 6 тис. куб. м. на 2011 рік (п.1.1. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору, оплата за транспортування газу здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати на підставі замовлених обсягів газу згідно (п.1.1.) даного Договору, виключно грошовими коштами в наступному порядку: 50 відсотків до 25 числа попереднього місяця і 50 відсотків до 10 числа місяця надання послуг по транспортуванню природного газу, або іншими безгрошовими формами, які не суперечать діючому законодавству. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та його транспортування здійснюється до 5-го числа наступного за звітним місяця.

Додатковою угодою №4/2011 до договору №7-2011-Т-661 від 01.06.11р. (а.с.14), сторони виклали п 6.1. розділу 6 "Тириф на транспортування газу" в наступній редакції: "Тариф на транспортування газу затверджується Національною комісією регулювання електроенергетики України та/або іншими уповноваженими державними органами, яким чинним законодавством України надано право встановлювати ціни та тарифи на газ (надалі - уповноважені державні органи) і становить 259,7000 грн., крім того ПДВ - 51,9400грн., всього з ПДВ - 311,6400 грн. за 1000 куб. м.".

Згідно Додаткової угоди від 12.10.11р., сторони збільшили кількість транспортованого газу до 24 тис. куб.м. (а.с.13).

12 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (газозбутова організація, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВО Агро-пром-серівс" (споживач, відповідач) був укладений Договір №7-2011-ПП-615-ПК на постачання природного газу (а.с.8-9), за умовами якого газозбутова організація зобов'язалася передати у власність Споживача в 2011 році природний газ (надалі - газ), а Споживач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.7.1. Договору, оплата за газ проводиться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% -ої попередньої оплати вартості запланованих місячних обсягів згідно п.1.2. цього Договору - за 5 банківських днів до початку місяця постачання. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Додатковою угодою від 01.11.11р., сторони доповнили вищевказаний Договір пунктом 6.1.1. (а.с.12).

Позивач вказує, що ним, відповідно до умов зазначених вище Договорів (з додатковими угодами), в листопаді 2011 року було поставлено відповідачу природній газ в кількості 13133 м3 на загальну суму 59532,53грн., що підтверджується підписаним та скріпленим печатками Актом прийому-передачі природного газу (а.с. 15).

Відповідач свої зобов'язання по вказаним вище Договорам виконав частково, на суму 39470,36грн., внаслідок чого, за даними позивача, станом на 03.02.12р. заборгованість відповідача склала 20062,17грн.

За несвоєчасно проведені позивачем розрахунки, у відповідності до п. 9.3 Договору № 7-2011-ПП-615-ПК від 12.10.11р., п.9.3. Договору №7-2011-Т-661 від 01.06.11р. ст. 549-551 ЦК України та п.6 ст. 231 ГК України, позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 468,58грн.

Крім того, посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 90,48грн. 3% річних.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву (а.с.52), підтвердив отримання послуг по постачанню газу за жовтень-листопад 2011 року на загальну суму 110215,37грн. Пояснив, що у зв'язку з тяжким фінансовим становищем не зміг своєчасно провести розрахунки за отриманий газ, тому станом на 01.01.12р. утворилася заборгованість в сумі 20060,00грн., яку відповідач визнає в повному обсязі.

Представник відповідача, в судовому засіданні, в усному порядку підтвердив факти укладення сторонами вищевказаних договорів з додатками та існування заборгованості в заявленому позивачем розмірі на час розгляду справи.

Дослідивши надані до справи документи, врахувавши пояснення представників сторін та приписи законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

У відповідності до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання відповідачем Договору №7-2011-Т-661 на транспортування природного газу для промислових і комунально-побутових підприємств від 01.06.11р. (а.с.10-11) та Договору №7-2011-ПП-615-ПК на постачання природного газу від 12.10.11р., з додатковими угодами до них (а.с. 12-14).

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем, що в листопаді 2011 року позивачем, на виконання умов вищевказаних договорів, було поставлено та протранспортовано відповідачу природний газ на загальну суму 59532,53грн., доказом чого є підписаний сторонами Акт приймання-передачі природного газу від 25.11.11р. (а.с.15) та розхідні накладні №ОУ-0020978 та №ОУ-0020979 від 28.11.11р. (а.с.26-27).

Не заперечується сторонами й те, що відповідачем було частково проведено розрахунки на суму 39470,36грн.

Таким чином, зобов'язання відповідача перед позивачем по оплаті за отриманий природний газ склало 20062,17грн. (59532,53грн. - 39470,36грн.).

Вказана сума боргу підтверджується відповідачем у підписаному сторонами акті звірки взаємних розрахунків (а.с.25) та відзиві на позовну заяву (а.с.52).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 20062,17 грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується нарахованих позивачем 468,58грн. пені, та 90,48 3% річних, слід зазначити наступне.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пунктів 9.3 Договору №7-2011-Т-661 від 01.06.11р. та Договору №7-2011-ПП-615-ПК, за порушення строку оплати відповідач сплачує на користь позивача, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також відшкодовує понесені позивачем збитки. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно розрахунку позивача, за період з 11.12.11р. по 03.02.12р., розмір пені становить 468,58грн.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір 3% річних за період з 11.12.11р. по 03.02.12р. складає 90,48грн.

Перевіривши вказаний розрахунок, суд вважає його вірним.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 20621,23грн., з яких: 20062,17грн. основного боргу за спожитий газ та його транспортування, 468,58грн. пені та 90,48грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Що стосується заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, то відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 ГПК України про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Також, відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, у резолютивній частині рішення вказуються строк сплати грошових сум у разі відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані документи, врахувавши відсутність заперечень представника позивача щодо відстрочки виконання рішення на один місяць, господарський суд, керуючись ст.83, 121 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочку виконання даного рішення строком на один місяць - до 09 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Агро-Пром-Сервіс" (12401, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Вереси, код 34277698)

на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35, код 03344071):

- 20062,17 грн. основного боргу;

- 468,58 грн. пені;

- 90,48 грн. 3% річних;

- 1609,50 грн. судового збору.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.02.12р. по справі №21/5007/12/12 строком на 1 місяць - до 09 квітня 2012 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Повне рішення складено 27 лютого 2012 року.

Віддрукувати:

1 - до справи