Рішення № 21777420, 07.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" лютого 2012 р.Справа № 11/5007/115/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 12.11.10р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (м.Коростень)

про стягнення 197771,87 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 158504,84 грн. строкової заборгованості по кредиту, 36646,51 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 2127,59 грн. боргу по нарахованим відсоткам та 492,93 грн. пені.

17.01.12р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що після пред'явлення позову до суду відповідачем частково сплачено борг по кредиту в сумі 32996,77 грн. та сплачені нараховані відсотки в розмірі 2127,59 грн.

Також позивач в даній заяві збільшив розмір пені з 492,93 грн. до 698,18 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 162154,58 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 698,18 грн. пені.

Відповідач свого представника та відзив на позов суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у біль тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.10р. між сторонами було укладено договір № 81/1.12-1008-Н банківського рахунку в національній валюті України.

04.03.11р. між сторонами було укладено додатковий договір № 02.3-1.12/01/11-О про надання овердрафту до договору банківського рахунку № 81/1.12-1008-Н від 15.11.10р. в національній валюті України ( надалі - кредитний договір).

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору максимальна заборгованість відповідача за кредитним договором встановлювалась в сумі 353000 грн.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору ліміт овердрафту становив 239118 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № ТR.40354.770.219 від 04.03.11р.

Відповідно до умов пункту 1.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити заборгованість за овердрафтом, процентами та комісією не пізніше 31.12.11р.

Однак, відповідач належним чином розрахунки по кредиту згідно графіку сплати не проводив.

У разі невиконання зобов'язань за кредитним договором банк згідно з умовами пункту 2.14 договору та на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, має право вимагати від відповідача дострокового повернення одержаного кредиту, сплати процентів за користування кредитом та нарахованої пені, а відповідач згідно п. 3.3.4 кредитного договору зобов'язаний достроково повернути усю суму заборгованості за кредитним договором у строки, вказані позивачем у письмовому повідомленні - вимозі.

У зв'язку з цим, позивачем 15 серпня 2011р. було надіслано відповідачу лист повідомлення - вимога ( вих. № 1806-08-11) про дострокове в строк до 14.09.11р. повернення відповідачем в повному обсязі заборгованості за кредитним договором.

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином, на день подачі позову до суду у відповідача виникла заборгованість в розмірі 197278,94 грн., з яких:

- сума строкової заборгованості за кредитом - 158504,84 грн.

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 36646,51 грн.

- сума нарахованих відсотків - 2127,59 грн.

Враховуючи те, що після пред'явлення позову до суду, відповідач провів частковий розрахунок, а саме сплатив 32996,77 грн. кредиту та 2127,59 грн. нарахованих відсотків, суд припиняє провадження в справі в цій частині позову за відсутністю предмету спору.

Тому, на день винесення рішення судом, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить 162154,58 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 23.01.12р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно із п. 4.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань з погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, комісій відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та /або процентами та /або комісіями.

Згідно уточненого розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 698,18 грн.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів повної сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 162154,48 грн. заборгованості по кредиту, 698,18 грн. пені та припиняє провадження в справі в частині стягнення 32996,77 грн. боргу по кредиту та 2127,59 грн. нарахованих відсотків.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи те, що позивачем 17.01.12р. було фактично збільшено розмір пені з 492,93 грн. до 698,18 грн., то останній повинен був сплатити судовий збір ( ЗУ "Про судовий збір" набрав чинності з 01.11.11р.) з суми на яку збільшилась пеня, а саме необхідно було сплатити 1609,50 грн.

У зв'язку з тим, що позивач вказаний судовий збір не сплатив, його сплата покладається на відповідача на користь державного бюджету України.

Керуючись ст. 49,ст.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 65, код 00203134) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ, бульв. Дружби народів, 38, код 21666051) - 162154,48 грн. заборгованості по кредиту, 698,18 грн. пені, 1977 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" ( 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 65, код 00203134) на користь державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

4. Припинити провадження в справі в частині стягнення 32996,77 грн. боргу по кредиту та 2127,59 грн. нарахованих відсотків за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 09.02.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)