Вирок № 21772265, 01.09.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.09.2011
Номер справи
1-256/11
Номер документу
21772265
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-256/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 вересня 2011 року г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Наконечной Я.С.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Терновки Днепропетровской области, русского, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего электрослесарем подземным на участке ПЭА ПСП ш. «Терновская»ПАО ДТЭК «Павлоградуголь», проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 12 июля 2011 года, примерно в 12.00 часов, находясь в «Макашовой балке», расположенной в районе дома №19 по ул. Победы г.Терновки Днепропетровской области, незаконно приобрел (нашел) в качестве наркотического средства 1,3 мл. опия ацетилированного, находящегося в медицинском шприце, который в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, то есть 12 июля 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, в районе дома №19 по ул. Победы г. Терновки Днепропетровской области, ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, которые при его личном досмотре и досмотре его вещей в правом переднем кармане шорт обнаружили и изъяли шприц с жидкостью объемом 1,3 мл. содержащей особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,047 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 12 июля 2011 года, примерно в 12 часов, он находился в «Макашовой балке»в районе ул. Победы г. Терновки. Там на земле он увидел медицинский шприц емкостью 2,5 мл., который был заполнен коричневой жидкостью. Он его подобрал и по виду и запаху убедился, что в нем находится «ширка». Ширки было примерно полшприца, то есть около 1,2 - 1,3 мл. Так как изредка он употребляет наркотики, то решил оставить «ширку»себе, чтобы потом употребить лично. После этого, он вышел из балки, купил себе пива и сел возле подъезда дома №19 по ул. Победы. Мимо проходили два молодых человека в гражданской одежде, которые, представившись работниками милиции, сделали ему замечание за то, что он пьет на улице пиво и предложили пройти в отдел милиции. Также они пригласили какого-то постороннего прохожего как очевидца, что он пил пиво. Кроме него также задержали еще его знакомого ОСОБА_2 за то, что он тоже пил пиво. В Терновском ГО, в один из служебных кабинетов, пригласили второго понятого и в их присутствии один из работников милиции провел досмотр его одежды. Из переднего правого кармана его шорт работник милиции извлек шприц и показал понятым. Он пояснил, что в шприце находится наркотик - «ширка», которую он хранил для себя без цели сбыта. Он также пояснил, что нашел ее. Шприц с «ширкой»и бутылку из-под пива работники милиции опечатали в пакеты, составили протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался. В совершении преступления раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 12.07.11, в ходе которого у последнего изъят медицинский шприц емкостью 2,5 мл, содержащий коричневую жидкость объемом около 1 мл./ л.д.4/;

- заключением эксперта №35/10/153 от 28.07.2011 года, согласно которого представленная на экспертизу 27.07.2011 жидкость объемом 1,1 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,039 г. Согласно заключению специалиста №241 от 13.07.2011 года представленная на исследование жидкость объемом 1,3 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляет 0,047 г. / л.д.27-28/.

- вещественными доказательствами /л.д.30,31/.

Иные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и с учетом личности подсудимого: по месту жительства и работы характеризуется положительно, считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за проведение исследования №241 от 13.07.2011 года в сумме 281 (двести восемьдесят одна) грн. 40 коп.; за проведение судебной экспертизы №35/10/153 от 28.07.2011 года в сумме 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Вещественные доказательства по делу: шприц с жидкостью, которая содержит особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный в количестве 0,9 мл. и стеклянную бутылку, находящиеся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий

Часті запитання

Який тип судового документу № 21772265 ?

Документ № 21772265 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 21772265 ?

Дата ухвалення - 01.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21772265 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21772265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21772265, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 21772265, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.09.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21772265 відноситься до справи № 1-256/11

Це рішення відноситься до справи № 1-256/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21772264
Наступний документ : 21772266