Ухвала суду № 21771794, 22.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 лютого 2012 року          м. Київ                                        К/9991/12433/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Засновника Споживчого товариства "ІБР" ОСОБА_1 на постанову від 28 квітня 2011 року у справі за позовом Споживчого товариства "ІБР" до Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що скаржником не додано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень у справі (судового рішення у справі) та докази поважності пропуску даного строку.

При огляді матеріалів касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на оскарження судових рішень у справі (судового рішення у справі) визнані неповажними.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником не дотримано вимоги щодо сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки відповідно до пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2011, №3674-VI “Про судовий збір”, чинного з 01.11.2011, за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви немайнового характеру сплачується сума з розрахунку 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 вказаного Закону за подання адміністративного позову немайнового характеру ставку судового збору встановлено в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 13 Закону України “Про Державний бюджет на 2012 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 встановлено у розмірі 1073,00грн.

Таким чином розмір судового збору за подання даної касаційної скарги становить - 22,53грн.

Згідно доданого до касаційної скарги документу про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачений за помилковими реквізитами.

Судовий збір за розгляд справ у Вищому адміністративному суді України підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача:31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38004897, код

банку отримувача:820019, банк отримувача:ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету:22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності:255.

Таким чином, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Засновника Споживчого товариства "ІБР" ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк до 22 березня 2020 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  (підпис)                               С.Е. Острович

Згідно з оригіналом

Помічник судді                               Д.В. Онищенко