Ухвала суду № 21770976, 13.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м. КиївК-16679/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»

на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2008

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009

у справі №2-21/6278-2008А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»

до Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2008, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009, у задоволенні позову ТОВ «Паритет»до ДПІ у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведена виїзна позапланова перевірка з питань дотримання позивачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2002 по 30.06.2007, за наслідками якої складено акт №308/27/23/25151541 від 05.12.2007.

На підставі акта перевірки, з врахуванням результатів адміністративного оскарження, відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення №00006223/3 від 04.06.2008 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 87262,50 грн., №00006123/3 від 04.06.2008 про визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 97861,50 грн. та №00002223/3 від 04.06.2008 про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 2331,00 грн.

Підставою для таких висновків стало встановлення факту віднесення позивачем до складу валових витрат та податкового кредиту з податку на додану вартість сплачених за товар сум ТОВ «Діокон» та ТОВ «Партнер», які згідно з витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців не знайдені, та щодо реєстрації яких платниками податків відсутня інформація.

Пунктом 1.32 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(далі - Закон) визначено, що господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Валові витрати виробництва та обігу - це сума будь-яких витрат платника податку у грошовій матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності (п. 5.1 ст. 5 Закону).

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці.

Крім цього, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону зазначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

В свою чергу, відповідно до підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»право на нарахування податку на додану вартість та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у передбаченому Законом порядку.

Отже, податкові накладні, що видані не зареєстрованою у податковому органі особою, не надають покупцеві права віднести відповідні суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Враховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про відсутність у позивача підстав для формування валових витрат та податкового кредиту на підставі документів, виданих контрагентами, які в установленому законом порядку не зареєстровані та не є платниками податку на додану вартість, ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права.

Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається. Підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Підприємництво здійснюється на основі вільного вибору підприємцем видів підприємницької діяльності, а також самостійного вибору постачальників, у звязку з чим перевірка правоздатності контрагентів спрямовується на зменшення ризиків господарської діяльності та є правом позивача.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет»відхилити, а постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2008 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2009 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко