Ухвала суду № 21770959, 06.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 року м. КиївК-4100/09

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008

у справі №2а-11563/08

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аквасервіс»

до Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2008, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008, позов ЗАТ «Аквасервіс»задоволено. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення Алчевської ОДПІ в Луганській області від 26.06.2008 №0000562310/0 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в загальній сумі 41971,20 грн., у т.ч. 34976 грн. основного платежу та 6995,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ЗАТ «Аквасервіс»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 по 31.12.2007, за результатами якої складено акт №1407/231-32804058 від 17.06.2008.

За висновками акта перевірки позивачем порушено підпункт 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в результаті чого занижено податок на прибуток за 2007 рік на суму 34976 грн.

Підставою для таких висновків стало те, що ЗАТ «Аквасервіс»здійснює подачу технічної води на ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», ВАТ «Алчевськ-кокс», АТК «Теплокомуненерго», а також будівництво станції з очищення та подавання пит ної води на зазначені підприємства.

ЗАТ «Аквасервіс»(Позичальник) заключило кредитний договір з ТОВ «Кредитний банк «Актив-банк»від 03.10.2007 №1003/01, згідно якого Банк відкриває Позича льнику не відновлювану лінію і надає йому кредити, заборгованість за якими в сумі не пере вищує 22000000 грн. для проведення робіт по завершенню будівництва цілісного майнового комплексу по виробництву питної води та рефінансування заборгованості за кредитами в інших банках із сплатою 17% річних.

ВАТ «Райфайзен банк «Аваль»(Кредитор) з однієї сторони, ТОВ «Східно-Українська металургійна компанія»(Боржник) з другої сторони та ЗАТ «Аквасервіс»(Поручитель) з тре тьої сторони уклали договір поруки від 01.10. 2007 №11/1-23-04, згідно якого Поручи тель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями Боржника згідно договору про надання гарантії №019/08-1/72 від 23.03.2005.

За період жовтень-грудень 2007 року ЗАТ «Аква-сервіс»було нараховано та сплачено процентів по кредиту на загальну суму 742505,05 грн., які за даними податкового обліку віднесено до складу валових витрат у 4 кварталі 2007 року, в то му числі 139905,15 грн. по сумах, якими погашалась заборгованість за ТОВ «Східно українська металургійна компанія».

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000562310/0 від 26.06.2008, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у загальній сумі 41971,20 грн., у т.ч. 34976 грн. основного платежу та 6995,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що придбання в кредит обладнання по очистці води є одним з етапів введення заводу в експлуатацію. У зв'язку з цим, використання ЗАТ «Аквасервіс»частини кредитних ресурсів і оплату заборгованості за обладнання за ТОВ «Східно українська металургійна компанія»є використанням кредиту за призначенням, для при дбання обладнання та найшвидшого введення в експлуатацію заводу по виробництву питної води. Тому сплата процентів за використання коштів на часткову оплату обладнання правомірно віднесена до валових витрат на підставі підпункту 5.5.1. пункту 5.5. статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до підпункту 5.5.1 пункту 5.5 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що до складу валових витрат відносяться будь-які витрати, пов'язані з виплатою або нарахуванням процентів за борговими зобов'язаннями (у тому числі за будь-якими кредитами, депозитами) протягом звітного періоду, якщо такі виплати або нарахування здійснюються у зв'язку з ве денням господарської діяльності платника податку.

При цьому, якщо платник податку отримує кредит з метою придбання, виготовлення, реконструкції, модернізації, ремонту та іншого поліпшення основних фондів, які підлягають амортизації згідно зі ст. 8 цього Закону, то мають місце дві окремі господарські операції, а саме: перша - отримання кредиту, а друга - придбання або ремонт основних фондів за рахунок залучених коштів.

Виплата (нарахування) відсотків за кредитом пов'язана безпосередньо із залученням кредитних коштів і не має відношення до операції з придбання, ремонту основних фондів.

Відповідно до Загальних положень Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 31 «Фінансові витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.04.2006 № 415, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.05.2006 за № 610/12484, фінансові витрати - це витрати на проценти та інші витрати підприємства, пов'язані із запозиченнями.

У разі безпосереднього позичання коштів з метою створення кваліфікаційного активу сумою фінансових витрат, що підлягає включенню до собівартості кваліфікаційного активу, є фактичні, визнані у звітному періоді, фінансові витрати, які пов'язані з цим запозиченням (за вирахуванням доходу від тимчасового фінансового інвестування запозичених коштів).Таким чином, якщо облікова політика підприємства передбачає капіталізацію фінансових витрат, пов'язаних із створенням (ремонтом) основних фондів, то виплата процентів за борговими зобов'язаннями, які фактично здійснені на дату створення таких основних фондів включається до їх балансової вартості.

У інших випадках, виплата процентів за кредитами, які пов'язані зі створенням (ремонтом) основних фондів відображається в складі валових витрат на підставі пп. 5.5.1 п. 5.5 ст. 5 Закону.

Враховуючи наведене, висновки судів попередніх інстанцій про протиправність оскаржуваного рішення податкового органу ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права

Підстав для скасування судових рішень, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Алчевської обєднаної державної податкової інспекції у Луганській області відхилити, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28.08.2008 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2008 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко