Ухвала суду № 21763998, 15.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-523/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко А.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"15" лютого 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді

суддів:

секретар: Міщука М.С.

Денісова А.О., Гром Л.М.

Бодюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області (далі ОДПІ) на постанову Київського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус»(далі ТОВ «Український автобус») до ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановила:

25 січня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільний Дім «Богдан»»звернулось до ОДПІ з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ТОВ «Автомобільний Дім «Богдан»зазначив, що податкові повідомлення-рішення №0000692340/0 від 11.11.2010 року, №0000692340/1 від 19.01.2011 року, №0000702340/0 від 11.11.2010 року, та №0000702340/1 від 19.01.2011 року прийняті «ОДПІ»з порушенням норм матеріального права і підлягають скасуванню.

У ході судового засідання судом першої інстанції змінено сторону у справі, а саме ТОВ «Автомобільний Дім «Богдан»на ТОВ «Український автобус»як правонаступника.

Київський окружний адміністративний суд постановою від 21 квітня 2011 року позов ТОВ «Український автобус»задовольнив.

В апеляційній скарзі ОДПІ, зазначає, що при формуванні податкового кредиту, платники податку мають право на включення до складу податкового кредиту податкових накладних, фактичне отримання яких відбулося в податкових періодах наступних за тим податковим періодом, в якому такі податкові накладні були виписані, але за умови документального підтвердження затримки такого отримання. Відображення у податковій звітності таких податкових накладних має здійснюватись шляхом внесення до неї відповідних коригувань, про що вказується у графі 2 реєстру отриманих та виданих податкових накладних, а відображення у податковій звітності таких податкових накладних має здійснюватись шляхом відображення їх у рядку 16.4. «Інші випадки»податкової декларації з податку на додану вартість.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 29.10.2010 року ОДПІ було проведено документальну перевірку ТОВ «Український автобус»- юридичної особи, зареєстрованої Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 02.03.2004 року (свідоцтво про державну реєстрацію змінено 02.03.2011 року), що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, Васильківський район, місто Васильків, вулиця Декабристів 45 ідентифікаційний номер: 32904285.

За результатами перевірки відповідачем було складено Акт № 4550/23-1/32904285 від 29.10.2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Автомобільний Дім Богдан»з питань дотримання достовірності нарахувань суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за період червень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в травні 2010 року»(далі-Акт). Згідно Акту встановлено порушення підпунктів 7.7.2, 7.7.7 пункту 7.7 Статті 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»(із змінами та доповненнями), а також підпунктів 7.2.3, 7.2.6 пункту 7.2. статті 7, підпунктів 7.4.1., 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 цього ж Закону.

Позивач надіслав письмові заперечення до Акту, на що відповідач дав свій висновок від 08.11.2010 року.

На підставі даного Акту ОДПІ, 11.11.2010 року було винесено податкові повідомлення - рішення № 0000692340/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 8985018 грн. 00 коп. та №0000702340/0 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1601734 грн. 00 коп. та штрафних фінансових санкцій в сумі 800867 грн. 00 коп. по факту виявлених порушень податкового зобовязання.

12.11.2010 року позивач оскаржив ці повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

Рішенням ОДПІ від 14.01.2011 року залишено без змін податкові повідомлення-рішення від 11.11.2010 року. Також рішенням ОДПІ від 14.01.2011 року №54/10/25-12 винесені податкові повідомлення-рішення від 19.01.2011 року № 0000692340/1 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 8985018 грн. 00 коп., та № 0000702340/1 про нарахування податкового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1601734 грн. 00 коп. та штрафних санкцій в сумі 800867 грн. 00 коп.

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «Український автобус», суд першої інстанції виходив з того, що право на податковий кредит може виникати як з дати фактичного списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), так і з дати отримання податкової накладної за наявності податкової накладної, оформленої у відповідності до Закону.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

В силу підпункту 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України від 03.04.97 N 168 "Про податок на додану вартість" (в редакції, що діяла на період здійснення господарських операцій), датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, ще сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в раз поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в кас платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робі (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг платником податку.

Отже, у випадку проведення передоплати платником така сума підлягає включенню до податкового зобов'язання в податковому періоді, коли така передоплата проведена, а при здійсненні повного розрахунку по виконанні відповідного договору у разі необхідності здійснюється коригування кількісних чи вартісних показників до раніше виписаних податкових накладних.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не дозволяється включення до складу податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) - актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг). Відповідно податкова накладна має містити зазначені окремими рядками реквізити, визначені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість". Крім цього, недоліки форми в заповненні податкових накладних, носять оціночний характер при умові, якщо у них внесені всі необхідні дані (реквізити), а внесення неповних даних щодо детального опису товарів (робіт, послуг) не тягнуть собою висновку щодо їх недійсності.

Згідно з підпункту 1 пункту 4 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ, у разі коли норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або коли норма різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обовязків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняття рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Здійснюючи свою господарську діяльність ТОВ «Український автобус»формував податковий кредит, включаючи до нього відповідні суми податку на додану вартість по мірі отримання накладних від контрагентів.

З таких підстав податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій підлягають скасуванню у звязку з відсутністю порушень у позивача податкового законодавства України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Денісов А.О. Гром Л.М.