ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
_________________
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
13.06.06
№ 05-5-45/ 6451.
Суддя Балац С.В., розглянувши матеріали за позовом
ТОВ "Аспект - 3"
до відповідача 1 ТОВ "Разом"
до відповідача 2 АК "Київенерго", департамент енергозбуту
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
В позовній заяві в якості позивача вказано ТОВ "Аспект", в якості відповідача 1 вказано ТОВ "Разом", в якості відповідача 2 вказано АК "Київенерго", департамент енергозбуту. З вказаних даних не вбачається повного найменування позивача та відповідачів.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до вимог п. 5 ст 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство на підставі якого подається позов.
Позивачем у позовній заяві не вказано норми цивільного законодавства, на підставі якої позивач просить визнати оспорюваний договір недійсним, та не вказано норми на підставі якої позивач просить зобов’язати відповідача 1 відключити від ТП-1161 відповідача 2.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГП Кодексу).
Відповідно до вимог п.3 ст 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.
На зворотньому боці платіжного доручення від 23.05.2006 № 160 в якості першого підпису міститься підпис лише керівника відділення, інших підписів на зворотньому боці платіжного доручення не містить, що є порушенням встановлених вимог.
Крім того, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004 № 22 Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".
На час сплати державного мита листом ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 визначено наступні реквізити рахунків для зарахування державного мита: код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31113095600011; банк: УДК у м. Києві; отримувач: РВДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968.
В реквізиті "Призначення платежу" платіжного доручення від 23.05.2006 № 160 позивачем не вказано символу звітності.
Вищевказане не свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку, щоє підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Суддя Балац С.В.
Судове рішення № 217616, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.06.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: