Court ruling № 217616, 13.06.2006, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.06.2006
Case No.
Document №
217616
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

_________________

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13.06.06

№ 05-5-45/ 6451.

Суддя Балац С.В., розглянувши матеріали за позовом

ТОВ "Аспект - 3"

до відповідача 1 ТОВ "Разом"

до відповідача 2 АК "Київенерго", департамент енергозбуту

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В позовній заяві в якості позивача вказано ТОВ "Аспект", в якості відповідача 1 вказано ТОВ "Разом", в якості відповідача 2 вказано АК "Київенерго", департамент енергозбуту. З вказаних даних не вбачається повного найменування позивача та відповідачів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ст 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем у позовній заяві не вказано норми цивільного законодавства, на підставі якої позивач просить визнати оспорюваний договір недійсним, та не вказано норми на підставі якої позивач просить зобов’язати відповідача 1 відключити від ТП-1161 відповідача 2.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГП Кодексу).

Відповідно до вимог п.3 ст 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 14 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита" при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в п. 5 глави 1 розділу 2 Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженій постановою Правління Національного банку України 17.03.04 № 110. Зазначеною нормою встановлено, що право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним службовим особам, право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та службовим особам, уповноваженим керівником банку.

На зворотньому боці платіжного доручення від 23.05.2006 № 160 в якості першого підпису міститься підпис лише керівника відділення, інших підписів на зворотньому боці платіжного доручення не містить, що є порушенням встановлених вимог.

Крім того, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004 № 22 Реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

На час сплати державного мита листом ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 визначено наступні реквізити рахунків для зарахування державного мита: код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31113095600011; банк: УДК у м. Києві; отримувач: РВДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; Код ЗКПО 26077968.

В реквізиті "Призначення платежу" платіжного доручення від 23.05.2006 № 160 позивачем не вказано символу звітності.

Вищевказане не свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку, щоє підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Балац С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 217616 ?

Документ № 217616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 217616 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 217616 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 217616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 217616, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 217616, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 217616 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 217615
Next document : 217679