Рішення № 217679, 13.07.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/280

13.07.06

За позовом Закритого акціонерного товариства «Алеф-Віналь»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський

лікеро-горілчаний завод»

Державного департаменту інтелектуальної власності

Про дострокове припинення свідоцтва на знак для товарів і послуг

України № 24705

Суддя Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача-1 не з’явився

Від відповідача-2 Кочерга Д.О. –п/к (дов. від 03.03.06 р. №6-08/909)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про дострокове припинення дії свідоцтва України № 24705 на знак для товарів і послуг «Біла леді»повністю, зобов’язання Держпатент внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав, представник відповідача-1 до судового засідання не з’явився.

Відповідач-2 надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві.

До судового засідання 13.07.06 р. представник відповідача-1 не з’явився, у зв’язку з чим рішення по справі приймається на підставі наявних в ній матеріалів.

В судовому засіданні 13.07.06 р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.99 р. відповідач-1 –ТОВ «Маріупольський лікеро-горілчаний завод»- подав заявку до Держпатенту на реєстрацію словесного знака для товарів і послуг «Біла леді».

15.04.02 р. Держпатент здійснив реєстрацію словесного позначення та здійснив публікацію відомостей про видачу свідоцтва в офіційному бюлетені «Промислова власність»№4/2002, а також видав відповідачу-1 свідоцтво на знак для товарів і послуг №24705 на кл. 33: алкогольні напої (крім пива).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання.

Згідно інформації позивача, отриманої після моніторингу ринку алкогольної продукції в Україні і від відповідача-1, ним не використовувався знак для товарів і послуг «Біла леді»для виробництва товарів 33 класу.

Також підтвердженням факту відсутності використання є Довідка Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів, відповідно до якої відповідачу-1 у період з 01.01.02 р. по 01.01.05 р. ліцензії на виробництво та оптову торгівлю не надавались.

Держпатент надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог по суті не заперечив, зазначивши, що в даному випадку обов’язок доведення використання свідоцтва покладено саме на власника свідоцтва, тоді як Держпатент видав власнику свідоцтво відповідно до вимог законодавства.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» якщо знак не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг протягом трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або від іншої дати після цієї публікації, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково. У цьому разі дія свідоцтва може бути припинена повністю або частково лише за умови, що власник свідоцтва не зазначить поважні причини такого невикористання.

Власник свідоцтва жодних заперечень стосовно позову не надав, як не надав і доказів використання ним зареєстрованого позначення.

В той же час суд приймає в якості доказу по справі довідку Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів від 31.01.06 р. №319/21-0315, відповідно до якої відповідачу-1 у період з 01.01.02 р. по 01.01.05 р. ліцензії на виробництво та оптову торгівлю не надавались.

Так як свідоцтво отримане на 33 клас МКТП –алкогольні напої (крім пива) –то для використання позначення при виробництві та реалізації цих товарів необхідно отримати відповідні дозволи і ліцензії, відсутність яких у відповідача-1 дає підстави для висновку про факт невикористання ним позначення протягом більш як три роки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 49, 82-89, 93 ГПК України, ст. 18 Закону України «Про охорону прав та знаки для товарів і послуг», суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Достроково припинити дію свідоцтва України №24705 на знак для товарів і послуг «Біла леді», виданого 15.04.02 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод».

3. Зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) внести зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг, пов’язані з достроковим припиненням дії свідоцтва України №24705 на знак для товарів і послуг «Біла леді», виданого 15.04.02 р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», про що здійснити публікацію у офіційному бюлетені «Промислова власність».

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод»(87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 28) на користь Закритого акціонерного товариства «Алеф-Виналь»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Соборна, 1, код ЄДРПОУ 31384505) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя Л.В.Прокопенко