Постанова № 21761107, 07.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 р. № 2а-13863/11/1370

о 18 год., 17 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Кавка Н.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько канадське підприємство «Росан»», представник ОСОБА_1 (довіреність № 14/2012 від 16.01.2012 роу)

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, представник не прибув

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення рішення

Позивач «Спільне українсько канадське підприємство «Росан»» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати дії протиправними;

- скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 0002652321 від 21.10.2011 року;

- скасувати податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 0003082321 від 01.12.2011 року.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно акту перевірки № 3667/23-209/14369134 від 10.10.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0002652321 від 21.10.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість в сумі 305481,25 грн. (в тому числі за основним платежем 244385,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61096,25 грн.). Також прийнято повідомлення рішення № 0003082321 від 01.12.2011 року, яким позивачу зменшено розмір відємного значення з податку на додану вартість у розмірі 74715,00 грн.

Позивач вважає висновки акту перевірки такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, а спірні податкові повідомлення рішення протиправними, оскільки згідно вимог ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що виникла раніше, зокрема, дата отримання платником товарів/послуг, що підтверджується податковою накладною. ТОВ СП «Міст-Тур»виписало позивачу податкові накладні № 595 від 26.07.2011 року на загальну суму 614760,00 грн., в тому числі ПДВ 102460,00 грн. та № 596 від 26.07.2011 року на загальну суму 1299840,00 грн., в тому числі ПДВ 216640,00 грн. Суми ПДВ по отриманих в статутний фонд адміністративних будинках від ТОВ СП «Міст-Тур»включено позивачем до складу податкового кредиту за липень 2011 року на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ СП «Міст-Тур». На думку позивача та згідно п. 201.10. ст. 201 ПК України, покупець не має права на включення сум ПДВ за податковими накладними №№ 595 та 596 від 26.07.2011 року у разі відсутності факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної. Відтак, відсутність одночасно двох обставин, які не дають права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту за відповідний звітний період, дали б підстави відповідачу розглядати як відсутність права покупця на включення сум ПДВ до податкового кредиту за відповідний звітний період.

Позивач стверджує, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції. Тобто, податковий кредит для цілей визначення обєкта оподаткування ПДВ має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду додаткові пояснення та письмові докази, просила суд позов задоволити повністю.

Відповідач проти позову заперечив та просив суд відмовити позивачу повністю у задоволенні позовних вимог з підстав, що ТОВ СП «Міст-Тур»виписано податкові накладні № 595 від 26.07.2011 року на загальну суму 614760,00 грн., в тому числі ПДВ 102460,00 грн. та № 596 від 26.07.2011 року на загальну суму 1299840,00 грн., в тому числі ПДВ 216640,00 грн. Суми ПДВ по отриманих у статутний фонд адміністративних будинках від ТОВ СП «Міст-Тур»включено ТОВ СП «Росан»до складу податкового кредиту за липень 2011 року на підставі податкових накладних, виписаних ТОВ СП «Міст-Тур».

Згідно п. 201.10. ст. 201 ПК України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг зобовязаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак, на думку відповідача, відсутність факту реєстрації платником податку продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку її заповнення не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обовязку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобовязань за відповідний звітний період. Виписані ТОВ СП «Міст-Тур»позивачу податкові накладні станом на 19.08.2011 року не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. А тому, відсутність факту реєстрації ТОВ СП «Міст-Тур» податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права позивачу на включення сум ПДВ до податкового кредиту, що призвело до порушення вимог п. 201.10. ст. 201 ПК України.

Відповідач також стверджує, що форма та порядок заповнення податкової накладної визначено у наказі ДПА України. Однак, у виданих ТОВ СП «Міст-Тур»заповнена графа «Включено до ЄРПН», проте така графа не підлягає заповненню у випадку не включення такої накладної до ЄРПН.

Крім цього, відповідач зазначає, що податкова накладна, яка згідно п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України, підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. У верхній лівій частині податкової накладної проставляється відповідна відмітка «Х». У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним податку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. Перевіркою встановлено, що позивачем при подачі звітності з ПДВ за липень 2011 року не було подано такої заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

10.10.2011 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування податку на додану вартість за липень 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ТОВ СП «Міст-Тур». За результатами проведеної перевірки складено акт № 3667/23-209/14369134.

Проведеною перевіркою встановлено порушення:

- п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено подток на додану вартість в загальній сумі 244385,00 грн., в тому числі за липень 2011 року в сумі 244385,00 грн., та завищено залишок відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2011 року в сумі 74715,00 грн.

В акті перевірки зазначено:

В ході проведення перевірки ТОВ СП «Росан» надано протокол загальних зборів від 26.07.2011 року, яким вирішено збільшити статутний капітал товариства на суму 1914600,00 грн. за рахунок учасника ТОВ СП «Міст-Тур»шляхом внесення останнім до статутного капіталу товариства, а саме адміністративного будинку з кімнатами для приїжджих позначеною літерою «М-2»загальною площею 554,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 за ціною 1299840,00 грн. та адміністративного будинку позначеного літерою «А-2»загальною площею 531,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 за ціною 614760,00 грн. В бухгалтерському обліку позивача зміни до Статуту товариства, повязані із збільшенням ТОВ СП «Міст-Тур»статутного капіталу товариства відображено наступним проведенням: Дт 46 «Неоплачений капітал»- Кт 40 «Статутний капітал»в сумі 1914600,00 грн., Дт 10.3 «Будинки та споруди»- Кт 46 «Неоплачений капітал»в сумі 1595500,00 грн., Дт 6442 «Податковий кредит»Кт 46 «Неоплачений капітал»в сумі 319100,00 грн.

Згідно п.п. «б»п. 198.1. ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з - придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду). ТОВ СП «Міст-Тур»виписано податкові накладні від 26.07.2011 року за № 595 на загальну суму 614760,00 грн., в тому числі ПДВ 102460,00 грн., № 596 на загальну суму 1299840,00 грн., в тому числі ПДВ 216640,00 грн.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ СП «Міст-Тур»наведені вище податкові накладні, виписані ТОВ СП «Росан», станом на 19.08.2011 року не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних. Таким чином, відсутність факту реєстрації платником податку продавцем ТОВ СП «Міст-Тур»податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту, що призвело до порушення п. 201.10. ст. 201 ПК України, в результаті чого ТОВ СП «Росан»завищено за липень 2011 року податковий кредит в сумі 319100,00 грн.

За період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року ТОВ СП «Росан»задекларовано ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 0,00 грн. Перевіркою повноти нарахування ПДВ за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року в загальній сумі 244385,00 грн., в тому числі за липень 2011 року в сумі 244385,00 грн., та завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включаються до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2011 року в сумі 74715,00 грн.

21.10.2011 року ДПІ у Сихівському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення рішення № 0002652321, яким згідно п.п. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 та відповідно п.п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України, на підставі акта перевірки № 3667/23-

209/14369134 від 10.10.2011 року, встановлено порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання за платежем податок на додану вартість, на загальну суму платежу 305481,25 грн., в тому числі за основним платежем 244385,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 61096,25 грн.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»№ 996-XIV від 16.07.1999 року із змінами і доповненнями, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. «б»п. 198.1. ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання (будівництво, спорудження, створення необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності). Згідно п. 201.1. ст. 201 цього ж Кодексу, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках обов'язкові реквізити передбачені цим же Кодексом. Згідно п. 201.10. ст. 201 цього ж Кодексу, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього ж Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- реєстру отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.07.2011 року по 31.07.2011 року;

- податкових накладних № 595 та № 596 від 26.07.2011 року виданих позивачу його контрагентом ТОВ СП «Міст-Тур», в тому числі ПДВ сплаченого в ціні товару;

- Статуту ТОВ СП «Росан»в редакції за 05.04.2011 рік та у наступній редакції;

- Протоколу Загальних зборів учасників ТОВ СП «Росан»від 26.07.2011 року, згідно п. 2 якого передбачено, що учасники товариства вирішили збільшити статутний капітал товариства на суму 1914600,00 грн. за рахунок учасника ТОВ СП «Міст-Тур»шляхом внесення останнім до статутного капіталу товариства, а саме адміністративного будинку з кімнатами для приїжджих позначеною літерою «М-2»загальною площею 554,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 за ціною 1299840,00 грн. та адміністративного будинку позначеного літерою «А-2»загальною площею 531,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147 за ціною 614760,00 грн.;

- Витягу від 19.09.2011 року про державну реєстрацію прав на адміністративний будинок з кімнатами для приїжджих позначений літерою «М-2»загальною площею 554,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, Свідоцтва про право власності на будинок № С-04326 від 07.09.2011 року, Витягу від 19.09.2011 року про державну реєстрацію прав адміністративний будинок позначений літерою «А-2»загальною площею 531,3 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, Свідоцтва про право власності на будинок № С-04326 від 07.09.2011 року;

- податкової декларації ТОВ СП «Росан»з податку на додану вартість за липень 2011 року, довідки про залишок відємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за липень 2011 року, розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до декларації з ПДВ) за липень 2011 року, квитанції про направлення вказаної податкової звітності відповідачу засобами електронного звязку;

- податкової декларації контрагента позивача ТОВ СП «Міст-Тур»з податку на додану вартість за липень 2011 року, розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2011 року, Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток 5 до декларації з ПДВ) за липень 2011 року розрахунку (перерахунку) частки використання сплаченого (нарахованого) податку за придбаними (ввезеними) товарами/послугами, необоротними активами між оподатковуваними та неоподатковуваними операціями за липень 2011 року, квитанції про направлення вказаної податкової звітності відповідачу засобами електронного звязку.

Судом не враховуються заперечення відповідача щодо порушення позивачем вимог п. 201.10. ст. 201 ПК України, оскільки твердження відповідача та його представника щодо правомірності висновків акту перевірки про порушення позивачем вимог п. 201.10. ст. 201 ПК України, спростовується вимогами законодавства, якими чітко встановлені обставини які не дають права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняють продавця від обов'язку включення суми ПДВ, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Таким обставинами є:

- відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних,

- порушення порядку заповнення податкової накладної.

Підставою для проведення позапланової перевірки позивача щодо взаєморозрахунків з ТОВ СП «Міст-Тур»за липень 2011 року, згідно листа ДПІ у Галицькому районі м. Львова від 24.10.2011 року, стало порушення порядку реєстрації продавцем (ТОВ СП «Міст-Тур») податкових накладних №№ 595, 596 від 26.07.2011 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вказана у листі ДПІ у Галицькому районі м. Львова обставина щодо відсутності права позивача на формування податкового кредиту не узгоджуються з обставинами вказаними у п. 201.10. ст. 201 ПК України, оскільки порушення порядку реєстрації податкових накладних не є відсутністю факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних чи порушенням порядку заповнення податкової накладної.

Крім цього, відповідачем належними та допустимими доказами не підтверджено обставини щодо надсилання протягом операційного дня продавцю квитанції в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття податкових накладних, в електронному вигляді із зазначенням причин.

Відтак, відповідач, представник відповідача належних та допустимих доказів на підтвердження факту відсутності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних чи порушення порядку заповнення податкових накладних не суду надали.

Докази подані позивачем переконують в обґрунтованості позовних вимог. Відповідач належними та допустимими доказами не обґрунтував правомірність спірних рішень.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень, що відповідачем зроблено не було.

Таким чином, з врахуванням змісту ст. 162 КАС України, податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова № 0002652321 від 21.10.2011 року та № 0003082321 від 01.12.2011 року є протиправними і підлягають скасуванню, оскільки судом встановлено відсутність порушень позивачем вимог п. 198.1. ст. 198, п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, відповідно відсутні підстави застосування до позивача відповідальності встановленої п. 123.1. ст. 123 Податкового кодексу України в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Суд присуджує з Державного бюджету України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України, всі здійснені стороною, яка не є субєктом владних повноважень, та документально підтверджені судові витрати, на користь якої ухвалене судове рішення.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення рішення ДПІ у Сихівському районі м. Львова № 0002652321 від 21.10.2011 року, № 0003082321 від 01.12.2011 року.

3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько канадське підприємство «Росан»»(ЄДРПОУ 14369134, вул. Зелена, 147, м. Львів) 28,23 грн. судового збору.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова складена в повному обсязі 13.02.2012 року.

Суддя Гавдик З.В.

З оригіналом згідно

Суддя Гавдик З.В.