Постанова № 21759578, 21.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/15712/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

при секретарі Грушко Н.В.

за участю:

представників позивача Яковлева А.В.

Малиновської Л.В.

Пантюхіної Н.М.

представника відповідача Комлика О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр»до відповідача-1: Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2011 року Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар'єр» (далі позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (далі - відповідачі) з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.2011 р. № 0002191520 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. по основному платежу, 32128,50 грн. штрафні (фінансові) санкції; стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. на його рахунок; стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» судового збору в розмірі 963,86 грн.

Відповідно до заяви про зміну позовних вимог від 18.01.2012 р. позовні вимоги викладені в наступній редакції: визнати протиправним податкове повідомлення-рішення від 09.11.2011 р. № 0002191520 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. по основному платежу, 32128,50 грн. штрафні (фінансові) санкції та скасувати його; зобовязати субєкта владних повноважень в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції надати органу Державного казначейства в особі Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області висновок про відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.; зобовязати субєкта владних повноважень в особі Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» за результатами висновків Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» судовий збір в розмірі 963,86 грн.

Ухвалою суду здійснено заміну відповідача по справі з Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначили наступне. Висновок Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції в акті перевірки щодо неможливості підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування в розмірі 64257,00 грн. по декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 р. є безпідставним, оскільки відсутність результатів зустрічних перевірок контрагентів по ланцюгу постачання не є підставою для позбавлення позивача права на бюджетне відшкодування, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо формування податкового кредиту та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. Порушення контрагентами позивача податкової дисципліни тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цих осіб. При проведенні перевірки не було встановлено порушень позивачем податкового законодавства. З огляду на вказане, Нікопольська обєднана державна податкова інспекція протиправно не подає до органу Державного казначейства висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету. Податкове-повідомлення рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції від 09.11.2011 р. № 0002191520 суперечить вимогам законодавства та підлягає скасуванню.

Органи Державного казначейства України здійснюють бюджетне відшкодування податку на додану вартість за висновками податкових органів чи за рішенням суду.

Представник відповідача - Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши свою позицію наступним. Відповідно до норм чинного податкового законодавства, бюджетне відшкодування залежить від результатів перевірки платника податків. Підтвердження факту надмірної сплати заявленого до відшкодування податку можливо шляхом документального підтвердження проведених ним грошових розрахунків за товари (роботи, послуги) з постачальниками-виробниками, в тому числі по ланцюгу постачання до виробника (імпортера). Під час проведення перевірки не було встановлено порушень податкового законодавства позивачем, проте, на момент її проведення відповідей по надісланих запитах по контрагентам позивача не надходило, тому за результатами перевірки неможливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування. Враховуючи наведене, оскаржуване податкове повідомлення-рішення відповідає вимогам законодавства. Вимога позивача про відшкодування податку на додану вартість є передчасною, оскільки наказом Державної податкової адміністрації України, Державного казначейства України від 20 грудня 2010 р. № 960/495 не передбачено можливість відшкодування податку на додану вартість за рішенням суду, а передбачено лише за висновками податкових органів. Це кореспондується з нормами Податкового кодексу України, згідно яких після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом пяти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобовязаний подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та письмові заперечення на адміністративний позов. Зі змісту заперечень вбачається, що, на думку відповідача, позовні вимоги до Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не підлягають задоволенню, оскільки останнім не було отримано документів, на підставі яких повинно здійснюватись відшкодування з Державного бюджету податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Публічне акціонерне товариство «Новопавлівський гранітний кар'єр» зареєстроване як юридична особа 15.01.1998 р., включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за ідентифікаційним кодом 00292304 та перебуває на обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції.

Публічним акціонерним товариством «Новопавлівський гранітний кар'єр» відповідно до податкової декларації було заявлено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. за серпень 2011 р.

18.10.2011 р. Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. за серпень 2011 р.

За результатами перевірки складено акт від 19.10.2011 р. № 1140/152/00292304.

Відповідно до висновків, викладених в зазначеному акті, підприємству не було підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 р. в розмірі 64257,00 грн., що повязано з відсутністю результатів зустрічних звірок, які б підтверджували або спростовували факт порушення контрагентами-постачальниками продавця своїх податкових зобовязань, щодо обґрунтованості заявлених платником податку - Публічним акціонерним товариством «Новопавлівський гранітний кар'єр» вимог про надання податкової вигоди відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України та наявності взаємовідносин Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» з постачальниками ризикової категорії.

На підставі акту перевірки Нікопольською обєднаною державною податковою інспекцією винесене податкове повідомлення-рішення від 09.11.2011 р. № 0002191520, яким Публічному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар'єр» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 32128,50 грн.

На підтвердження правомірності формування податкового кредиту та заявленого бюджетного відшкодування Публічним акціонерним товариством «Новопавлівський гранітний кар'єр» надано копії первинних документів: реєстрів виданих та отриманих податкових накладних; податкових накладних; видаткових накладних; актів прийому-передачі; платіжних доручень; рахунків; актів здачі-прийняття робіт; актів прийняття-здачі наданих послуг; витягу про рух коштів по рахунку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції надати органу Державного казначейства в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновок про відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.; зобовязання субєкта владних повноважень в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» за результатами висновків Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. провадження по справі закрито.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України від 04.12.90 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п.п. 198.1., 198.2. ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою,встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послугз метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковуваніоперації протягом такого звітного податкового періоду.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 200.1.-200.4 сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 200.7., 200.8, 200.10 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів (супутніх послуг) за межі митної території України.

Протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

Згідно п. 200.14. Податкового кодексу України якщо за результатами камеральної або документальної позапланової виїзної перевірки орган державної податкової служби виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган: а) у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної органом державної податкової служби за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з пунктом 200.6 цієї статті у зменшення податкових зобов'язань з цього податку в наступних податкових періодах; б) у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною органом державної податкової служби за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; в) у разі з'ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 р. N 2456-VI Державна казначейська служба України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Згідно ст. 25 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: обґрунтовано, тобто з урахуванням обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Представниками позивача надано копії первинних документів на підтвердження реальності господарських операцій Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» з контрагентами.

Первинні документи відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

Представником відповідача не заперечується, що позивач під час здійснення господарських операцій не вчиняв порушень податкового законодавства, відмова податкового органу підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 р. в розмірі 64257,00 грн. та надати відповідний висновок органам Державної казначейської служби обґрунтована відсутністю результатів зустрічних звірок контрагентів позивача по ланцюгу постачання.

Доводи представника відповідача про те, що можливість отримання бюджетного відшкодування з податку на додану вартість ставиться у залежність від отриманням податковим органом результатів зустрічних перевірок контрагентів позивача по ланцюгу постачання не приймаються судом до уваги.

Норми чинного законодавства, яке регулює порядок формування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування не передбачають позбавлення платника податків права на формування податкового кредиту та повернення суми бюджетного відшкодування в разі порушення його контрагентами вимог податкового законодавства або не отримання податковим органом результатів зустрічних перевірок контрагентів платника податків по ланцюгу до виробника. Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції від 09.11.2011 р. № 0002191520, яким Публічному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар'єр» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 32128,50 грн. не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» такими, які підлягають задоволенню частково.

Вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.11.1011 р. № 0002191520 по зменшенню суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн., нарахуванню штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 32128,50 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 р. закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання субєкта владних повноважень в особі Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції надати органу Державного казначейства в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області висновок про відшкодування з бюджету податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.; зобовязання субєкта владних повноважень в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» за результатами висновків Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав,свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

З метою повного захисту прав та законних інтересів позивача суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова або службова особа), тому судові витрати в розмірі 1057,96 грн. підлягають стягненню з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення з Державного бюджету суми бюджетного відшкодування задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції від 09.11.1011 р. № 0002191520, яким Публічному акціонерному товариству «Новопавлівський гранітний кар'єр» зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 32128,50 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 64257,00 грн.

Судові витрати в розмірі 1057,96 грн. стягнути з державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Новопавлівський гранітний кар'єр».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 08.02.2012 року.

Суддя

О.С. Рябчук