Постанова № 21759572, 21.02.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/1085/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерспецмонтаж-ЛТД" про стягнення коштів за податковим боргом ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмонтаж-ЛТД» про стягнення коштів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток в сумі 428,23 грн., по податку на додану вартість в сумі 270,00 грн., по комунальному податку в сумі 72,84 грн. та надання дозволу на погашення зазначеної суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку суми штрафних санкцій по податку на прибуток в розмірі 340,00 грн., застосованих позивачем повідомленням-рішенням № 0000071501/0 від 10.01.2011 р. та пені в сумі 88,23 грн., нарахованої пені по податку на додану вартість в розмірі 270,00 грн. та нарахованої пені по комунальному податку в сумі 72,84 грн. На підставі акту № 240 від 21.07.2010 року опису активів на які поширюються право податкової застави 26 липня 2010 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу на майно відповідача. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 11147435, довідка про час виникнення заборгованості, корінець першої податкової вимоги форми «Ю1» від 01.08.2008 року № 1/715 з доказом вручення, корінець другої податкової вимоги форми «Ю2» від 11.09.2008 року № 2/859, акт від 20.10.2008 року про неможливість вручення податкової вимоги та про розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень, рішення № 121 від 20.11.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, акт опису активів, на які поширюється право податкової застави від 21.07.2010 року № 240, Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, корінець податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 0000071501/0 від 10.01.2011 р. з доказом вручення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Податкового кодексу України, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податковго кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмонтаж-ЛТД» (ЄДРПОУ 35281396) в рахунок погашення боргу в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 07 коп. та надати дозвіл на погашення зазначеної суми податкового боргу за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспецмонтаж-ЛТД», що перебуває у податковій заставі.

Суму заборгованості 428,23 грн. перерахувати на р/р 31118009700013, код платежу 11021000, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Суму заборгованості 270,00 грн. перерахувати на р/р 31110029700013, код платежу 14010100, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Суму заборгованості 72,84 грн. перерахувати на р/р 33212828700013, код платежу 16010200, одержувач: відділення Державного казначейства в м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, назва банку: УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

А.В. Шлай