Постанова № 21759440, 06.02.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

<Список >

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2012 р. (15:55) Справа №2а-16129/11/0170/2 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим

до ОСОБА_1

про стягнення переплати пенсії у розмірі 2555,15 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник, довіреність № 6 від 06.09.2011 року

від відповідача не зявився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) 2555,15 грн. переплати пенсії на підставі ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.12.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.02.2012 року Управлінню Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим поновлено строк на звернення до суду із адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 2555,15 грн. переплати пенсії.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2012 року, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник позивача наполягав на розгляді справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги думку представника позивача, відсутність в матеріалах справи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 128 КАСУ, вважає можливим продовжити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 24.05.2001 року звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим з заявою про призначення пенсії по інвалідності. На підставі наданих документів позивачем було призначено відповідачу соціальну пенсію по інвалідності (група інвалідності - ІІІ, причина інвалідності - загальне захворювання).

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, що діяла на момент подачі відповідачем заяви про призначення пенсії) пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров'я, у тому числі внаслідок загального захворювання.

Соціальні пенсії, відповідно до ст. 93 Закону (в редакції, що діяла на момент подачі відповідачем заяви про призначення пенсії) призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію: інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи;

Ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

В матеріалах справи є заява відповідача про утримання з нього переплати, що утворилась внаслідок приховування факту працевлаштування в розмірі 20% від щомісячної пенсії.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1, останній з 02.02.2004 року був прийнятий на посаду молодшої медсестри по догляду за хворими до Республіканської клінічної психіатричної лікарні № 1, з якої звільнений 25.09.2005 року. Також, з 24.12.2007 року по 16.01.2008 року відповідач працював охоронником у фізичної особи підприємця ОСОБА_3

На підставі заяви відповідача, позивачем 07.09.2009 року прийнято розпорядження про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 02.02.2004 року по 25.09.2005 року та з 24.12.2007 року по 16.01.2008 року, у звязку із приховуванням факту працевлаштування. Також, розпорядження від 07.09.2009 року вирішено утримати з ОСОБА_1 переплату, що утворилась внаслідок приховування факту працевлаштування в розмірі 20% від щомісячної суми пенсії.

Згідно з протоколом позивача від 14.09.2009 року відповідачу здійснено індивідуальний перерахунок пенсії, згідно з яким залишок переплати станом на 01.05.2011 року становить 2555,15 грн.

Позивачем 27.10.2011 року надано довідку про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим та отримував соціальну пенсію по інвалідності (загальне захворювання) в сумі 706,00 грн. по 30.04.2010 року. З 01.05.2010 року строк виплат закінчився, у звязку з ненаданням довідки МСЕК. За пенсійною справою № 141404 відповідно до розпоряджень від 07.09.2009 року здійснювалось утримання переплати, що виникла внаслідок приховування факту працевлаштування, у розмірі 20 %. Залишок переплати станом на 01.05.2010 року становить 2555,15 грн.

Ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

У ст. 103 цього Закону зазначено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачем в порядку ст. 71 КАС України не надано доказів погашення переплати пенсії, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.02.2012 р., оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова оформлена та підписана 13.02.2012 року.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6; р/р 256087447612 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259661) 2555,15 грн. заборгованості з переплати пенсії.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя <підпис >Яковлєв С.В.

<Текст >