Рішення № 21756374, 20.02.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-93/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_2

про відшкодування заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між позивачем та відповідачем у справі 14.04.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, відповідно до умов якого надав відповідачу в користування міжнародну банківську платіжну картку типу VISA GOLD з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 25000-00 гривень. Згідно Договору Банк надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку, зі сплатою, починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку стандартних відсотків згідно з затвердженими Тарифами Банку. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, відповідач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом мала сплачувати мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. При цьому Банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих Тарифів.

Відповідач припинив виконувати Договірні обов'язки стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок. Станом на 04.01.2012 року загальна заборгованість за Кредитним договором складає 86 046 (вісімдесят шість тисяч сорок шість) гривень 44 копійки.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 86046 (вісімдесят шість тисяч сорок шість ) гривень 44 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, сторони та їх представники у судове засідання не зявилися. Натомість представник позивача подав заяву, якою позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи на разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечення на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних міркувань.

В судовому засідання встановлено, що 14.04.2008 року між сторонами спору було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування, відповідно до умов якого позичав надав відповідачу в користування міжнародну банківську платіжну картку типу VISA GOLD з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 25000-00 гривень. Згідно Договору Банк надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку, зі сплатою, починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку стандартних відсотків згідно з затвердженими Тарифами Банку. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, відповідач до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом мав сплачувати мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. При цьому Банк мав нараховувати щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачувати проценти за користування кредитною лінією згідно діючих Тарифів.

Відповідач припинив виконувати Договірні обов'язки стосовно внесення грошових коштів на картковий рахунок, що призвело до виникнення станом на 04.01.2012 року заборгованісті за Кредитним договором складає 86 046 (вісімдесят шість тисяч сорок шість) гривень 44 коп., з яких:

-25000-00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

-49059-25 грн. - сума прострочених процентів по кредиту;

-11101-84 грн. - прострочений овердрафт;

-529-25 грн. - сума прострочених процентів за овердрафтом;

-109-50 - прострочена пеня за овердрафтом;

-246-60 грн. - пеня за прострочену заборгованість по кредиту.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст.1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

За вимогами ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За викладеного суд приходить до висновку, що неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме припинення внесення чергових платежів, передбачених Договором, несплата відсотків за користування кредитними коштами, допущення несанкціонованого овердрафту, наслідком чого стало нарахування відсотків за несанкціонований овердрафт призвело до виникнення заборгованості у визначеній позивачем сумі, яка підлягає стягненню на його користь з відповідача в повному обсязі.

Судові витрати у справі у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 624, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, р/р 37399000001023 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором в сумі 86046 (вісімдесят тисяч сорок шість) гривень 44 коп., 861 (вісімсот шістдесят одну) гривню 00 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 86907 (вісімдесят шість девятсот сім) гривень 44 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили ___