Рішення № 21754513, 03.03.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3751/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

18 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-3751/11 за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, а також стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 01.07.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЗП-010708А, згідно вимог, якого відповідач отримав кредит в сумі 30000 гривень на строк до 01.07.2009 року з платою за користування кредитом в розмірі 60 відсотків річних від суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ЗП-010708А між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Запорізька обласна» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 передав в заставу автомобіль марки «Опель», модель «Монтерей», рік випуску: 1993, колір синій, обєм двигуна: 3200 куб. см., тип транспортного засобу: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме, не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просила на підставі ч.2 ст.158 Цивільно-процесуального кодексу України розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЗП-010708А, згідно вимог якого, останній відповідно до видаткового касового ордеру від 01.07.2008 року (а.с.14) отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 30000 гривень на строк до 01.07.2009 року зі платою за користування кредитом в розмірі 60 відсотків річних від суми кредиту (а.с.8-12).

Відповідно до п.2.2.1 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором у передбачені кредитним договором строки.

Згідно п.п.2.2.2, 3.2 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року позичальник зобовязаний проводити погашення кредиту в порядку і терміни згідно графіка погашення кредиту і відсотків, приведеного в додатку №1 (а.с.13), яке є невідємною частиною кредитного договору.

На підставі п.2.2.4 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року позичальник зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати вказаної в п.1.4 кредитного договору (01.07.2009 року).

Пунктом 3.3 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року передбачено, що відсотки розраховуються на загальну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з кількості днів у році 365 днів. День видачі кредиту в часовий інтервал розрахунку не включається.

Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року кредитна спілка має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих кредитній спілці внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями умов кредитного договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а позичальник зобовязаний протягом 14 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від кредитної спілки повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісію, штрафні санкції, інші платежі за кредитним договором, а також відшкодувати збитки, завдані кредитній спілці у разі, зокрема, порушення позичальником строків платежів, встановлених кредитним договором.

Згідно п.2.2.1 кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року при порушенні позичальником якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту згідно графіка і п.п.1.4, 2.3.1, 3.3 кредитного договору позичальник сплачує кредитній спілці пеню відповідно до п.5.1 кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ЗП-010708А від 01.07.2008 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України» та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року (а.с.15-17), згідно якого ОСОБА_1 передав у заставу автомобіль марки «Опель», модель «Монтерей», рік випуску: 1993, колір синій, обєм двигуна: 3200 куб. см., тип транспортного засобу: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 (а.с.18), на праві власності ОСОБА_1.

На підставі п.3.1 договору застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року вартість предмета застави складає 65000 гривень.

Відповідно до п.2.1 договору застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року заставою забезпечується кредитні відносини щодо повернення відсотків, основної суми кредиту та пені (в разі її наявності) за кредитним договором № ЗП-010708А від 01.07.2008 року, а також витрати, повязані з реалізацією предмета застави.

Згідно п.4.3 договору застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року у випадку порушення заставодавцем зобовязання, що забезпечується заставою відповідно до договору застави, заставодержатель набуває переважне право отримати задоволення шляхом звернення стягнення на предмет застави у встановленому чинним законодавством України порядку.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 01.08.2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №ЗП-010708А від 01.07.2008 року в сумі 63412,91 гривень, а саме: 22750 гривень заборгованість по тілу кредиту, 40662,91 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами (а.с.22).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив.

Статтями 14 та 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених Законом України «Про кредитні спілки».

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що фінансовою послугою вважається надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Розмір кредиту, наданого одному члену кредитної спілки, не може перевищувати 20 відсотків від капіталу кредитної спілки.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою, види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів, способи забезпечення кредитних зобов'язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів.

Відповідно до ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ст.1 Закону України «Про заставу»в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

На підставі ст.19 Закону України «Про заставу»встановлено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Статтею 589 Цивільного кодексу України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №ЗП-010708А від 01.07.2008 року позивач кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит, а відповідач на підставі договору застави майна №ЗП-010708А від 01.07.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором зобовязався передати в заставу рухоме майно автомобіль. Однак, ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченому кредиту та несплачених відсотках.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ст.ст.14, 16, 526, 589, 590, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.1, 21 Закону України «Про кредитні спілки», суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, а також стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(п/р 26507303471007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607) 22750 (двадцять дві тисячі сімсот пятдесят) гривень суму основного боргу за тілом кредиту, 40162 (сорок тисяч сто шістдесят дві) гривні 91 копійку заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, а всього 63412 (шістдесят три тисячі чотириста дванадцять) гривень 91 копійку заборгованості по несплаченому кредиту.

В рахунок погашення заборгованості перед кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»(67562, Одеська область, Комінтернівський район, с.Крижанівка, вул. Дніпропетровська дорога, буд.99Б, код ЄДРПОУ 33976607) за кредитним договором №ЗП-010708А від 01.07.2008 року в розмірі 63412,91 гривень звернути стягнення на предмет договору застави: автомобіль марки «Опель», модель «Монтерей», рік випуску: 1993, колір синій, обєм двигуна: 3200 куб. см., тип транспортного засобу: легковий універсал, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_2; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4, виданим Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 24.03.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів вказаного автомобіля, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку органів ДАЇ України, а також наданням кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України»всіх повноважень, необхідних для здійснення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»(п/р 26507303471007 ТОВ КБ «СКБ», МФО 388313, код ЄДРПОУ 33976607) 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 12 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод