Вирок № 21750259, 23.02.2012, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-9/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

23.02.2012 года Славяносербский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Призенко Д.А.

при секретаре Овчаровой М.С.

с участием прокурора Кирста Н.П.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Славяносербск Луганской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 23.09.2010 года Славяносербским р/с по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 29.11.2010 года Славяносербским р/с по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/с, с прим. ст. 75 УК Украины с испыт. сроком на 1 год, проживающего по адресу АДРЕСА_1,

по ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2011 года, точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 3 часа ОСОБА_2 исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение хирургического отделения Славяносербского РТМО по ул. Горького 144 в п. Славяносербск Луганской области, откуда тайно, повторно похитил имущество гр-на ОСОБА_3, а именно: перфоратор «Powertek»РТ 1351 стоимостью 280 грн., перфоратор «Энергия-1»стоимостью 259 грн., болгарку «МШУ 5-11-150Э»стоимостью 300 грн., циркулярную пилу «Stark»стоимостью 934 грн., электролобзик «Bosch»стоимостью 762 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2535 грн. и с места совершения преступления скрылся.

Кроме этого, 16 ноября 2011 года, примерно в 21 час ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Оникс»по пер. Дикалова в п. Славяносербск Луганской области, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием попросил у ОСОБА_4 мобильный телефон «NOKIA»6131 стоимостью 250 грн. для совершения звонка, после чего исходя из корыстных побуждений, повторно завладев данным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив при этом потерпевшему материальный ущерб на сумму 250 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений признал себя полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался, но отвечая на вопросы прокурора пояснил, что полностью поддерживает те показания. Которые давал ранее на досудебном следствии. В настоящее время он в совершении указанных преступления чистосердечно раскаивается. Просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого ОСОБА_2 также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и никем из участников процесса не оспоренными.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении указанных преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в иное помещение и по ч.2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимым совершены тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение причиненного вреда.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра не состоит, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции и наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_2 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины наказание ОСОБА_2 определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29 ноября 2010 года Славяносербского районного суда в виде 1 года лишения свободы и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания, т.е. с 19 ноября 2011 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA»6131, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 оставить потерпевшему. Перфоратор «Powertek»РТ 1351, перфоратор «Энергия-1», болгарка «МШУ 5-11-150Э», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД передать владельцу ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за производство товароведческой экспертиза в сумме 774 грн. 06 коп, которые перечислить на счет: Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы через Славяносербский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Призенко Д.А.