Рішення № 21749633, 02.02.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-686/11

Номер провадження 2/1701/58/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

прокурора Миронця В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах публічного акціонерного тоовариства "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договірними відносинами, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в позові від 15 серпня 2011 року, поданому в інтересах позивача, заявив, що 16 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору № 90 в Березнівському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»кредит в сумі 18000 гривень під 28 відсотків річних з терміном повернення не пізніше 15 травня 2011 року.

За умовами договору (п. 3.3.1- 3.3.2) позичальник взяв на себе зобовязання точно в строки обумовлені договором повернути кредит в розмірі 18000 гривень, сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги, в разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції. Банк має право вимагати від позичальника належного виконання усіх взятих на себе зобовязань, а в разі виникнення простроченої заборгованості дострокового повернення кредиту.

Одночасно, з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання банком було укладено договори поруки № 90/1 та 90/2 відповідно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3, згідно з умовами яких у разі невиконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань банк отримує право вимоги до поручителів як солідарних з позичальником боржників.

Станом на 08 серпня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед банком в сумі 27 080 гривень 42 копійки, в тому числі залишок позики становить 13 854 гривні, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 9756 гривень 26 копійок, нарахована і несплачена пеня по основному боргу 2394 гривень 77 копійок, нарахована і несплачена пеня по відсотках 1330 гривень 39 копійок.

Прокурор вказує на порушення відповідачем умов договору, вимог ст.526, 554 ЦК України і просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та її поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 солідарно борг в сумі 27 080 гривень 42 копійки.

В судовому засіданні прокурор Миронець В.К. підтримав заявлений позов з підстав у ньому наведених, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві, просить задовольнити його, стягнувши також з відповідачів в доход держави судовий збір.

Відповідачі в заявах до суду від 24 листопада 2011 року просять розглянути позов без їх присутності, про ставлення до позову в заявах не повідомляють.

Вислухавши прокурора Миронця В.К., дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі.

При цьому виходить з наступного.

Сторони (на той час ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1.) 16 травня 2008 року на строк 36 місяців з відсотковою ставкою 28% (а. с. 3-5) уклали кредитний договір, згідно з яким (п. п. 1.4-1.8 Договору) ОСОБА_1 зобовязувалася вносити банку платежі рівними частинами в сумі 500 гривень до 25 числа кожного місяця за звітним та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості шляхом внесення коштів в касу банку або шляхом безготівкових перерахувань. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань позичальнику нараховується пеня в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок заборгованості, наведений позивачем на а. с. 22, відповідачі не оспорили. Отримання коштів від банку в повному обсязі не заперечують.

Договори поруки № 90/1 від 16 травня 2007 року з ОСОБА_3 (а. с. 6) та № 90/2 від цієї ж дати з ОСОБА_3 (а. с. 7) доводять, що поручителі взяли на себе зобовязання у разі порушення боржником умов кредитного договору виконати їх перед кредитором згідно з умовами договору в порядку, ним передбаченому (п. 1.1 Договорів поруки).

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1.4-1.6, 1.8 Договору, а її поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не виконали взятих на себе зобовязань згідно з пунктами 1.1, 2.1-2.5 Договорів поруки, а тому мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники, а банк вправі вимагати від них погашення заборгованості відповідно до пункту 3.2.2 Кредитного договору та п. 3.1-3.4 Договорів поруки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А у відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Слід також на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611, 525, 530, 625, 1050, 1046,-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Березнівське територіально відокремлене безбалансове відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість в розмірі 27080 гривень 42 копійки, в тому числі:

залишок позики - 13854 гривні;

нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 9756 гривень 26 копійок;

нарахована і несплачена пеня по основному боргу 2139 гривень 77 копійок;

нарахована і несплачена пеня по відсотках 1330 гривень 39 копійок,

а також судові витрати в розмірі 299 гривень 08 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства в Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код платежу 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.