Рішення № 21749629, 02.02.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
02.02.2012
Номер справи
2-689/11/2012
Номер документу
21749629
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-689/11

2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю: прокурора Миронця В.К.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіально-відокремленого безбалансового відділення № 1001117/0136Рівненського обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в заяві, поданій в інтересах позивача від 12 серпня 2011 року вказує, що 25 квітня 2007 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 308, отримавши в Березнівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 10000 гривень під 23 відсотки річних.

За умовами договору (п. 3.3.1- 3.3.2) позичальник взяла на себе зобовязання в строки обумовлені договором повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги.

Одночасно з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання банком було укладено договори поруки № 308/1 та № 308/2 відповідно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з умовами яких у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань банк отримує право вимагати виконання зобовязань по договору солідарно поручителями.

Поручитель ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Станом на 20 травня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на користь банку в сумі13420 гривень 81 копійка, з якої залишок позики становить 7254 гривні 78 копійок, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 4438 гривень 94 копійки, нарахована і несплачена пеня по основному боргу 1125 гривень 29 копійок, нарахована і несплачена пеня по відсотках 601 гривня 80 копійок.

Прокурор наголошує на порушенні боржником вимог ст.526 ЦК України і просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості по кредиту 13420 гривень 81 копійку.

В судовому засіданні прокурор Миронець В.К. підтримав заявлений позов з підстав у ньому наведених, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві, просить задовольнити його, стягнувши також з відповідачів в доход держави судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, ОСОБА_1 позовних вимог не визнала. Пояснила, що позика бралася для ОСОБА_2 Вона дала їй розписку про її повернення банку до 1 вересня 2008 року. Не зробила цього, а тому просить стягнути заборгованість з поручителя. ОСОБА_2 таку її позицію в судовому засіданні підтримала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі, стягуючи заборованість солідарно з обох відповідачів.

При цьому виходить з наступного.

Сторони (на той час ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.) 26 квітня 2007 року на строк до 24 квітня 2010 року з відсотковою ставкою 23% (а. с. 3-5) уклали кредитний договір, згідно з яким (п. 1.6 Договору) ОСОБА_1 зобовязувалася сплачувати банку платежі рівними частинами по 278 гривень щомісячно та встановлені відсотки за користування кредитними коштами (п. 1.5 Договору).

Розрахунок заборгованості наведений позивачем на а. с. 20, його відповідач не оспорює. Отримання коштів від банку в повному обсязі також не заперечує.

Договір поруки № 308/1 від 25 квітня 2007 року з ОСОБА_2 (а. с. 6) доводить, що поручитель взяла на себе зобовязання у разі порушення боржником виконання зобовязання виконати їх перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором (п. 1.1 Договору поруки).

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 1.4 -1.6, 1.8 Договору, а його поручитель ОСОБА_2 не виконала взяті на себе зобовязання згідно з пунктами 1.1, 2.1-2.5 Договору поруки, а тому мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники, а банк вправі вимагати погашення заборгованості з обох відповідачів солідарно відповідно до пункту 3.2 Кредитного договору та п. 3.1-3.4 Договору поруки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А у відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Крім цього, відповідно до статті 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Слід також на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611, 525, 530, 625, 1050, 1046,-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритогого акціонерного товариства "Дережавний ощадний банк України" в особі Березнівського територіально відокремленого безбалансового відділення № 100117/0136 Рівненського обласного управліннязаборованість по кредиту в розмірі 13 420 гривень 81 копійку, в тому числі:

залишок позики - 7 254 гривні 78 копійок;

нараховані та несплачені відсотки за користування позикою - 4 438 гривень 94 копійки;

нарахована та несплачена пеня по основному боргу - 1125 гривень 29 копійок;

нарахована та несплачена пеня по відсотках - 601 гривня 80 копійок,

а також судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства у Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код платежу 26406136.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21749629 ?

Документ № 21749629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21749629 ?

Дата ухвалення - 02.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21749629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21749629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21749629, Березнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 21749629, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 02.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 21749629 відноситься до справи № 2-689/11/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-689/11/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21591127
Наступний документ : 21749633