Рішення № 21749637, 02.02.2012, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-474/11

Номер провадження 2/1701/24/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 2012 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю прокурора Миронця В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом прокурора Березнівського району в інтересах публічного акціонерного тоовариства "Державний ощадний банк України" за місцерозташуванням Березнівського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10017/0136 Рівненського управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договірними відносинами, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в позові від 6 травня 2011 року, поданому в інтересах позивача, заявив, що 9 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору № 1025 в Березнівському територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 20000 гривень під 23 відсотки річних з терміном повернення не пізніше 8 листопада 2011 року.

За умовами договору (п. 3.3.1- 3.3.2) позичальник взяв на себе зобовязання в строки обумовлені договором повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги, в разі порушення умов договору сплатити штрафні санкції. Банк має право вимагати від позичальника належного виконання усіх взятих на себе зобовязань, а в разі виникнення простроченої заборгованості дострокового повернення кредиту.

Одночасно, з метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 взятого на себе зобовязання, банком було укладено договори поруки № 1025/1 та 1025/2 відповідно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з умовами яких у разі невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань банк отримує право вимоги до поручителів як солідарних з ним боржників.

Станом на 06 травня 2011 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на користь банку в сумі 14 954 гривні 46 копійок, в тому числі залишок позики становить 11 111 гривень 21 копійка, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 505 гривень 85 копійок, нарахована і несплачена пеня по основному боргу 3174 гривні 77 копійок, нарахована і несплачена пеня по відсотках 162 гривень 63 копійки.

Прокурор вказує на порушення відповідачем вимог ст.526 ЦК України і просить стягнути з боржника ОСОБА_1 та його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно борг в сумі 14 954 гривні 46 копійок.

В судовому засіданні прокурор Миронець В.К. підтримав заявлений позов з підстав у ньому наведених, пояснення дав аналогічні викладеному в заяві, просить задовольнити його, стягнувши також з відповідачів в доход держави судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про ставлення до позову не повідомили, про причини неявки не сповістили.

Натомість про дату і час розгляду справи оповіщені у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленнями про вручення їм повісток на 26 жовтня 2011 року, 2 грудня 2012 року та 2 лютого 2012 року.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи за наявних у справі доказів.

Вислухавши прокурора Миронця В.К., дослідивши надані докази, суд позов задовольняє в повному обсязі.

При цьому виходить з наступного.

Сторони (на той час ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1) 9 листопада 2007 року на строк 36 місяців з відсотковою ставкою 23% (а. с. 7-9) уклали кредитний договір, згідно з яким (п. 1.6 Договору) ОСОБА_1 зобовязувався вносити банку платежі рівними частинами в сумі 556 гривень до 25 числа кожного місяця за звітним та сплачувати проценти нараховані банком на залишок заборгованості шляхом внесення коштів в касу банку або шляхом безготівкових перерахувань. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобовязань позичальнику нараховується пеня в розмірі 0.05 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

Розрахунок заборгованості, наведений позивачем на а. с. 6, його відповідачі не оспорили. Отримання коштів від банку в повному обсязі ОСОБА_1 не заперечив.

Договори поруки № 1025/1 від 9 листопада 2007 року з ОСОБА_2 (а. с. 10) та № 1025/2 від цієї ж дати з ОСОБА_3 (а. с. 11) доводять, що поручителі взяли на себе зобовязання у разі порушення боржником умов кредитного договору виконати їх перед кредитором згідно з умовами договору в порядку, ним передбаченим (п. 1.1 Договору поруки).

Задовольняючи позов в повному обсязі, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.4 -1.6, 1.8 Договору, а його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали взятих на себе зобовязань згідно з пунктами 1.1, 2.1-2.5 Договорів поруки, а тому мають відповідати перед кредитором як солідарні боржники, а банк вправі вимагати від них погашення заборгованості відповідно до пункту 3.2.2 Кредитного договору та п. 3.1-3.4 Договору поруки.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Відповідно ж до ч.1 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, отриману за кредитним договором, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

А у відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Слід також на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 610-611, 525, 530, 625, 1050, 1046,-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Березнівське територіальне відокремлене безбалансове відділення № 10017/0136 Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість в розмірі 14954 гривні 46 копійок, в тому числі:

залишок позики - 11 111 гривень 21 копійка; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою 505 гривень 85 копійок; нарахована і несплачена пеня по основному боргу 3174 гривні 77 копійок; нарахована і несплачена пеня по відсотках 162 гривень 63 копійки, а також судові витрати в розмірі 299 гривень 08 копійок на розрахунковий рахунок управління Державного казначейства в Березнівському районі № 31213206700006, МФО 833017, код платежу 26406136.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними її копії.

Суддя: Мельник В. Я.