Ухвала суду № 21749239, 25.05.2011, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі

головуючої судді Мизи Л.М.

суддів Федорової А.Є., Заїкіна А.П.

при секретарі Тімченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2011 року у справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про стягнення моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_1,

встановила:

01 червня 2010 року ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення збитків в сумі 10149 грн.84 коп., завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення з тих мотивів, що при проведення працівниками РЕМу перевірки щодо дотримання Правил 17 березня 2010 року в присутності споживача ОСОБА_2 виявлено приховану проводку в домоволодінні АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пред»явили до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж зустрічний позов про притягнення працівників РЕМу до кримінальної відповідальності та про стягнення моральної шкоди з тих підстав, що працівники РЕМу при проведенні перевірки вчиняли протиправні дії, самостійно обшукували домоволодіння та при складенні акту перевірки чинили на ОСОБА_2 психологічний тиск і погрожували йому ( т.1, а.с.21).

Ухвалою суду від 27 жовтня 2010 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом в частині вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, в прийнятті решти позовних вимог відмовлено ( т.1, а.с.56).

23 листопада 2010 року ОСОБА_1, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, пред»явила позов до ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж про притягнення працівників РЕМу до кримінальної відповідальності та про стягнення моральної шкоди і вказала, до вона є власником будинку № 10 по вул. Комсомольській у м. Ізмаїл, при проведенні перевірки працівники допустили протиправні дії, порушили її права власника, своїми діями завдали їй моральної шкоди ( т.2, а.с. 40-44).

Ухвалою суду від 02 березня 2011 року у прийнятті позову ОСОБА_1 відмовлено ( т.2, а.с.17).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, до якої приєднався ОСОБА_2,ставиться питання про скасування ухвали суду від 02 березня 2011 року з мотивів порушення норм права.

Коллегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши її доводи, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, відмовляючи в прийнятті позову ОСОБА_1, виходив з того, що позов ОСОБА_1 не пов»язаний з первісним позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Однак з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просила стягнути відшкодування моральної шкоди, завданої працівниками РЕМу саме в зв»язку з проведенням 17 березня 2010 року працівниками РЕМу перевірки дотримання правил користування електроенергією, тобто вимоги ОСОБА_1 якраз пов»язані з первісним позовом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням правил користування електроенергією, які виявлені при проведенні перевірки 17 березня 2010 року.

Виходячи з зазначеного та з положень ст. ст. 123 та 125 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що суд безпідставно відмовив у прийнятті позову в цій частині.

Що стосується вимог про порушення кримінальної справи у відношенні працівників РЕМу, які проводили перевірку, то вказане питання не може вирішуватися у цивільному провадженні, оскільки згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. В даному випадку правовідносини в зазначеній частині не є цивільно-правовими, а питання щодо порушення кримінальної справи має вирішуватися в кримінальному процесуальному порядку. З огляду на зазначене в цій частині позов не підпадає під цивільну юрисдикцію, тому він не підлягає прийняттю в цивільній справі.

Таким чином, ухвала суду в частині позовних вимог ОСОБА_1, про відшкодування моральної шкоди постановлена з порушенням норм процесуального права, яке привело до неправильно вирішення питання про прийняття позову в цій частині, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали у вказаній частині та направлення позову в цій частині до суду першої інстанції для вирішення питань пов»язаних з його прийняттям .

ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення в неналежному розмірі 30 грн., недоплата складає 7 грн., тому недоплачена сума підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2011 року в частині відмови у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди скасувати і в цій частині позов ОСОБА_1 направити до суду першої інстанції для вирішення питань, пов»язаних з його прийняттям.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 (сім) гривень в дохід держави за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 23213460, Розрахунковий рахунок 31215263700007, Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО банку: 828011, Призначення платежу : КБК 22050002, за ІТЗ Апеляційний суд Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

Головуюча Миза Л.М.

Судді Федорова А.Є.

Заїкін А.П.