Рішення № 21749097, 21.02.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 2-2577/11

Провадження № 2/552/487/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року                                                   м. Макіївка

          Центрально-міський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі:

головуючої - судді          Неженцевої О.В.

                                                                      при секретарі                    Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

          09 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі –ПАТ «ВТБ Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов’язань відповідно до умов договору.

У позовній заяві зазначено, що 15 січня 2009 року між ВАТ «ВТБ Банк», яке змінило назву на публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено договір № 1501/2009 оренди індивідуального сейфа, відповідно до умов якого відповідачу надано в оренду індивідуальний сейф № 25 для зберігання цінностей на строк до 14 лютого 2009 року зі сплатою за користування сейфом 150 грн. та 30 грн. ПДВ за один місяць. Крім того, 16 лютого 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода, згідно якої строк користування індивідуальним сейфом було продовжено до 15 березня 2009 року. Відповідач ОСОБА_1, який отримав ключ від сейфу та користувався ним, у встановлений додатковою угодою строку не звільнив наданий йому в оренду сейф і не повернув ключ позивачу, у зв’язку з чим за умовами договору йому нараховано подвійний тариф за користування індивідуальним сейфом після закінчення строку оренди, сума якого за даними позивача станом на 02 грудня 2011 року становить 4680 грн.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права Банку, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди індивідуального сейфа у загальній сумі 4680 грн. та сплачений судовий збір в сумі 468 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 41-42).

Відповідач ОСОБА_1, який повторно належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с. 32,39).

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Приписами частини 1 статті 970 Цивільного кодексу України банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними.

          15 січня 2009 року юридична особа –відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк», яке 29 липня 2010 року змінило назву на публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 уклали договір № 1501/2009 оренди індивідуального сейфа, за яким Банк надав Клієнту в оренду індивідуальний сейф № 25 для зберігання цінностей на строк з 15 січня 2009 року по 14 лютого 2009 року зі сплатою за користування сейфом 150 грн. та ПДВ 30 грн. за один місяць. Відповідач зі своєї сторони зобов’язався здійснювати належне користування сейфом, вносити плату у розмірі та на умовах передбачених договором, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором.

          Укладеною 16 лютого 2009 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке 29 липня 2010 року змінило назву на публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» і ОСОБА_1 додатковою угодою № 1, було змінено строк користування індивідуальним сейфом, який став складати з 16 лютого 2009 року по 15 березня 2009 року.

Судом встановлено, що договір оренди індивідуального сейфа укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ПАТ «ВТБ Банк»та особисто ОСОБА_1, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов’язковим для виконання.

          За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови договору, видавши ОСОБА_1 в оренду індивідуальний сейф № 25.

          Відповідно до умов пункту 2.3.8. вищезазначеного договору оренди, в разі продовження користування сейфом після закінчення строку оренди клієнт зобов’язаний сплатити за період користування сейфом після закінчення строку оренди подвійний тариф.

          Згідно довідки-розрахунку ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість ОСОБА_1 за договором оренди перед Банком станом на 02 грудня 2011 року становить 4680 грн., у тому числі: по оплаті витрат за користування сейфом після закінчення строку оренди у подвійному розмірі –3900 грн.; сума ПДВ за користування сейфом після закінчення строку оренди у подвійному розмірі –780 грн.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору по своєчасному звільненню сейфу та проведення оплати за користування ним після закінчення строку оренди, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

          Суд визнає правильним представлений ПАТ «ВТБ Банк»розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1 за договором № 1501/2009 оренди індивідуального сейфа від 15.01.2009 року. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

          У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані того, що відповідач після закінчення строку оренди 15 березня 2009 року виконав умови пункту 2.3.7. укладеного договору оренди та звільнив сейф у належному стані, повернув ключ уповноваженому працівнику банку, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

          Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором оренди індивідуального сейфа, тому позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк»про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 468 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 525-527, 611, 629, 970 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Донецька регіональна дирекція»публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (рахунок 29096000003086, ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767) заборгованість за договором оренди індивідуального сейфа №1501/2009 від 15 січня 2009 року станом на 02 грудня 2011 року в сумі 4 680 грн., у тому числі: по платі за користування сейфом після закінчення строку оренди у подвійному розмірі –3900 грн.; сума ПДВ за користування сейфом після закінчення строку оренди у подвійному розмірі –780 грн., судовий збір у сумі 468 грн., а взагалі суму 5 148 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя