Рішення № 21743483, 28.02.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-57/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 25 січня 2011 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач вказує, що відповідач є пенсіонером, отримує пенсію, але кошти на утримання дочки не надає. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до її повноліття.

Ухвалою суду від 9 лютого 2011 року відкрито провадження по справі.

За адресою, зазначеною в позовній заяві (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 не зареєстрований.

З повідомлення адресно-довідюкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області вбачається, що в даний час в Полтавській області реєстрації у ОСОБА_2 немає.

Ухвалою суду від 17 лютого 2011 року було оголошено розшук відповідача і провадження по справі зупинено до розшуку відповідача ОСОБА_2

5 серпня 2011 року до суду надійшло повідомлення з Великобагачанського РВ УМВС України про те, що встановлено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 3 жовтня 2011 року було відновлено провадження по справі, але ухвалою суду від 4 листопада 2011 року був знову оголошений розшук ОСОБА_2 і зупинено в звязку з цим провадження по справі, бо за адресою, повідомленою Великобагачанським РВ УМВС України в Полтавській області 05.08.2011 року, відповідач не проживає.

3 лютого 2012 року надійшло повідомлення Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 проживає в даний час за адресою: АДРЕСА_3 “Центр адаптації для бездомних, звільнених з місць позбавлення волі осіб при Полтавській обласній благодійній асоціації “Світло Надії”.

В судове засідання 28 лютого 2012 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, ухвалою суду від 28лютого 2012 року відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с. 2).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає

разом з сином ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5, дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області (а.с.4).

ОСОБА_1 на обліку у Великобагачанському районному центрі зайнятості не перебуває (а.с.5).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_3 “Центр адаптації для бездомних, звільнених з місць позбавлення волі осіб при Полтавській обласній благодійній асоціації “Світло Надії” аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер не відомий на малолітню дочку : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року, дня подання позову, і до її повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ідентифікаційний номер суду не відомий, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя