Рішення № 21587110, 21.02.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 1602/8/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася 10 січня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, 2009 року народження. Шлюб сторони не реєстрували, хоча проживали однією сімєю з 2006 року. Позивач вказує, що з березня 2011 року вони з відповідачем не проживають разом. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач ОСОБА_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач вказує, що відповідач є працездатним, має одну неповнолітню дитину. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до його повноліття.

Ухвалою суду від 16 січня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 25 січня 2012 року та 8 лютого 2012 року сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідач рекомендованим листом з зворотнім повідомленням, про причини неявки він суд не повідомив. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність.

Ухвалою суду від 8 лютого 2012 року було залучено ОСОБА_4 по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання 21 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 не зявилися, про час розгляду справи повідомлені рекомендованими листами, які були отримані ними 14 лютого 2012 року.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність і про згоду на заочний розгляд справи. Ухвалою суду від 21.02.2012 року вирішено провести заочний розгляд даної справи.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько (а.с. 3).

ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрована разом з матірю ОСОБА_5 - 1960 року народження та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 (а.с.2).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює юристом в ТОВ «Торговий дом Аніка»( а.с. 17), іі середньомісячна заробітна плата за відрахуванням податків і взносів в фонди становить 1073 грн. 99 коп. Вона також працює за сумісництвом юристом в ТОВ “Продсервіс”, де її середньомісячна заробітна плата за відрахуванням податків та взносів в фонди становить 197 грн. 92 коп. (а.с.16 ).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює.

З повідомлення відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області вбачається, що в провадженні ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду не відомий, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої ) частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 січня 2012 року, дня подання позову, і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер суду не відомий, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави ( УДК у Великобагачанському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок отримувача 31219206700013, банк отримувача ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя