Ухвала суду № 21742687, 02.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"02" березня 2012 р. Справа № 5023/10082/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.12 р. у справі № 5023/10082/11

за позовом Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до СТГО "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 11665,93 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. по справі № 5023/10082/11 повернуто СТГО «Південна залізниця»апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Але, в мотивувальній частині ухвали була допущена помилка, а саме: невірно вказано лист Головного управління Державного казначейства України в Харківській області, а також реквізити для сплати судового збору,

замість «у відповідності до листа Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973 судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001»

в ухвалі помилково зазначено «у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011р. № 06-39/1784-10340 судовий збір сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача 31210206700003, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2012 р. по справі № 5023/10082/11, а саме: замість

«у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 27.10.2011р. № 06-39/1784-10340 судовий збір сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134567, рахунок отримувача 31210206700003, банк отримувача Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001».

Вважати вірним:

«у відповідності до листа Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973 судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001»

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.