Ухвала суду № 21742678, 24.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2012 р. Справа № 5021/425/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 704С/3-11) на ухвалу господарського суду Сумської області від "02" листопада 2011 р. за заявою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." у справі № 5021/425/2011

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В.", м. Уден Нідерланди

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс", м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І. Технолоджіс", м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 21 лютого 2012 року надійшла апеляційна скарга Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." на ухвалу господарського суду Сумської області від 02 листопада 2011 року у справі № 5021/425/2011.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 02 листопада 2011 року у справі № 5021/425/2011 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. Дане порушення заявником підтверджується відповідним актом господарського суду Сумської області від 27.01.2012р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, а також, якщо пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., клопотання на 1 арк., фіскальні чеки №1980, 1981 від 23.01.2012р. на 2 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.