Рішення № 21742105, 01.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.12 р. Справа № 5006/21/17/2012

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про стягнення 29 700,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв. (не викликався)

відповідача: не з’яв. (не викликався)

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» 29 700,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48445167 масу вантажу за відправкою від 19.08.2011р., прямуванням станція Оленівка Донецької залізниці – Княжеве Одеської залізниці, вагон № 67860718 (на станцію призначення вагон з вантажем прибув за досилочною накладною № 47579115).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 040630/443 від 21.08.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав.

Позивач телеграмою від 29.02.12р. з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання, просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.

Відповідач листом від 23.02.2012р. № 471 з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання у зв’язку із його відпусткою також просить перенести судове засідання по справі на інший день.

У зв’язку з тим, що сторонами до клопотань не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причин неявки своїх представників у судове засідання, явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання позивача і відповідача відхилені, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

19.08.2011р. Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат” (вантажовідправник) на адресу ТОВ «Подільські цукроварні» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 67860718 за залізничною накладною на групу вагонів № 48445167 зі станції Оленівка на станцію Княжеве відвантажило вапняк для флюсування. За накладною вага нетто у вагоні - 71 000кг., брутто – не зазначено, тари – 21 200кг.

При проходженні вагону з вантажем станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем в статичному режимі на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці на справних 150 тонних вагонних електронно-тензометричних терезах станції виявилось: вага брутто 93 660кг, вага тари (з документу) 21 200кг, вага нетто 72 460кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 460кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 040630/443 від 21.08.2011р., який підписаний належними особами, зокрема: заступником начальника станції, прийомоздавальником, приймальником потягів.

Після переважування, надлишок вантажу із вагону був перевантажений у вагон № 67174060, та відправлений на станцію призначення за досилочною накладною № 47651385, а спірний вагон відправлений за призначенням за досилочною накладною № 47579115.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 29 700,00грн. із розрахунку: 5 940,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку за спірним перевезенням становить 142,0кг, що значно менше виявленого надлишку – 1 460кг;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 5 940,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 29 700,00грн. із розрахунку: 5 940,00грн. х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2, п/р 26009959676800 у відділенні ПУМБ, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00191856) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 29 700,00 грн. штрафу, 1609,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 01.03.2012р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18