Рішення № 21742103, 01.03.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.12 р. Справа № 5006/21/16/2012

Позивач: Державне підприємство „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», м. Донецьк

про стягнення 31 895,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’яв. (не викликався)

відповідача: не з’яв. (не викликався)

Державне підприємство “Придніпровська залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» 31 895,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 48303358 масу вантажу за відправкою від 14.08.2011р., прямуванням станція Донецьк-Північний Донецької залізниці – Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці, напіввагони №№ 63285969, 68751270 (на станцію призначення вагони з вантажем прибули за досилочними накладними відповідно №№47446208, 47446232).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту АА № 040614/428 від 16.08.2011р., а також ст.ст.24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Позивач телеграмою від 29.02.12р. з посиланням на неможливість направлення свого представника у судове засідання, просить перенести судове засідання по справі на більш пізніший строк.

У зв’язку з тим, що позивачем до клопотання не додано ніяких доказів на підтвердження поважності причини неявки свого представника у судове засідання, явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом Донецької області клопотання позивача відхилено, а справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, але відзивом на позовну заяву вимоги залізниці визнав обґрунтованими в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив:

14.08.2011р. Публічне акціонерне товариство “Шахта імені О.Ф. Засядька” (вантажовідправник) на адресу ПАТ “АрселорМіттал Кривий Ріг” (вантажоодержувач) у 9-ти вагонах, у тому числі №№ 63285969, 68751270 за залізничною накладною на групу вагонів № 48303358 зі станції Донецьк-Північний на станцію Кривий Ріг-Головний відвантажило вугілля кам’яне марки “Ж”. За накладною вага у вагоні:

- № 63285969 нетто – 64 000 кг (тара – 21 600 кг, брутто – не зазначено);

- № 68751270 нетто – 69 000 кг (тара – 20 900 кг, брутто – не зазначено).

При проходженні зазначених вагонів з вантажем станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці (побіжна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагонів з вантажем в статичному режимі на станції Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці на справних 150 тонних вагонних електронно-тензометричних терезах станції виявилось:

- вагон № 63285969: брутто 86 860кг, вага тари (з документу) 21 600кг, вага нетто 65 260кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 260кг;

- вагон № 68751270: брутто 91 700кг, вага тари (з документу) 20 900кг, вага нетто 70 800кг, що більше проти даних залізничної накладної і вантажопідйомності вагону на 1 800кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 040614/428 від 16.08.2011р., підписаним належними особами, зокрема: заступником начальника станції, прийомоздавальником, приймальником потягів

Після переважування, надлишок вантажу із вагонів був перевантажений у вагон № 65787251 та відправлений на станцію призначення за досилочною накладною № 47529060, а вагони №№ 63285969, 68751270 відправлені за призначенням за досилочними накладними №№ 47446208 та 47446232 відповідно.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 31 895,00 грн. із розрахунку: (3 168,00грн. (тариф щодо вагону № 63285969) + 3 211,00грн. (тариф щодо вагону №68751270)) х 5.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: “Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: “Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів при видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку за спірним перевезенням щодо вагону:

- № 63285969 становить 128,0кг, що значно менше виявленого надлишку - 1 260кг;

- № 68751270 становить 138,0кг, що значно менше виявленого надлишку - 1 800кг.

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 3 168,00грн. (тариф щодо вагону № 63285969) та 3 211,00 (тариф щодо вагону №68751270), у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничних накладних масу вантажу складає 31 895,00 грн. із розрахунку: (3 168,00грн. + 3 211,00грн.) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82 – 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Шахта імені О.Ф. Засядька” (83054, м. Донецьк, пр. Ім. Засядька, п/р 26002969969106 у філії ПАТ „ПУМБ” м. Донецька, МФО 335537, код ЄДРПОУ 00174846) на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 31 895,00 грн. штрафу, 1 609,50 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 01.03.2012р.

Надруковано примірників:

1 – у справу;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18